Reintrodotta in Libia la legge islamica
Domenica 23 ottobre, durante la cerimonia di proclamazione di «liberazione» della Libia, il presidente del Consiglio nazionale di transizione (Cnt) Mustafa Abdel Jalil ha ripetuto nel suo discorso che la legislazione del Paese sarà fondata sulla shari’a, la legge islamica derivata dal Corano.
E, per farsi capire meglio, ha citato come esempio la legge sul divorzio e sul matrimonio, che sotto il regime di Gheddafi limitava la poligamia. «Questa legge è contraria alla shari’a e pertanto non è più in vigore», ha proclamato, su due piedi, infischiandosene dei nuovi organi legislativi e delle procedure democratiche.
Il filosofo francese Bernard-Henry Lévi (BHL), in qualità di strenuo difensore della rivolta libica fin dalla prima ora, ha dichiarato il giorno dopo che fatica a immaginarsi i libici «sottomessi a una concezione arcaica della legge». E ha aggiunto: «Un confronto democratico tra liberali e fondamentalisti, tra adepti di un islam moderno e di un islam conservatore, è normale; solo sotto Gheddafi era impossibile».
Sostenitore dei ribelli libici, negli ultimi mesi BHL si è recato a più riprese in Libia dove intrattiene rapporti regolari con i responsabili del Cnt. Nel marzo scorso aveva organizzato un incontro tra membri del Cnt e il presidente francese Nicolas Sarkozy, inoltre si era dato da fare parecchio per l’intervento militare.
BHL aspetta e spera negli sviluppi della cosiddetta rivoluzione: «Attendiamo ora l’esito di questo dibattito, ma faccio fatica a immaginare che le donne di Bengasi, le giovani rivoluzionarie internaute, i combattenti che hanno salvato Misurata, i berberi di Djebel Nefoussa, i difensori dei diritti dell’Uomo, accettino di essere bacchettati dalla shari’a».
Speranze dure a morire per il nouveau philosophe che si è formato sulle barricate del Maggio parigino, che ha trasformato lo slogan dell’immaginazione al potere nel potere della sua immaginazione. «E me li immagino ancora meno, i libici, dopo tanti sacrifici, dopo questi otto mesi di combattimento esemplare per la libertà, dopo questi quarantadue anni di dittatura da cui escono esangui ma a testa alta, rinunciare alle loro stesse conquiste».
Povero BHL, come se il filosofo, lo storico e il militante che sono in lui non sapessero che la rivoluzione, una volta stabilizzata, comincia a divorarsi i suoi figli, prima gli intransigenti, poi i dissidenti.
Ma continui pure, BHL, a sperare, perorare e affidarsi alle anime belle dell’Occidente che esporta la democrazia, così come Parigi, giusto per dare una parvenza di rispettabilità democratica all’intera operazione, ha invitato alla «vigilanza».
Per tutta risposta, lunedì 24 ottobre, Mustafa Abdel Jalil ha rassicurato la comunità internazionale ripetendo che i libici sono «musulmani moderati».
La moderazione, si sa, è un concetto cangiante. Cambia di tonalità a seconda del sole cui è esposta. E in Libia batte un sole duro.
I nuovi dirigenti libici.
SOTTO TIRO
CREDENZE POPOLARI
Nei centri commerciali,
i consumatori credono
di risparmiare.
In democrazia, gli elettori credono di contare.
QUELLO CHE NON HA GIULIANO
«Può darsi che Saviano sia banale e scriva male, ma se non piace
a Giuliano Ferrara qualcosa
di buono ce l’avrà». (Lia Celi)
SIRENE E CENTAURE NELLA GIUNTA BERNAZZOLI
«Giunta con metà donne», titola la Gazzetta di Parma, per significare che Bernazzoli vuole riservare il 50 per cento del suo esecutivo alle assessore. Ma detto così sembra che voglia amministratrici metà carne e metà pesce, metà umane e metà giumente. Strafalcione o lapsus?
MONTI LEI
Vista la situazione, è normale che la rabbia Monti. (Mario Mantovani)
ULTIMA CHIAMATA PER I PARTITITemo che i partiti italiani non abbiano capito il senso e lo scopo della formula adottata dal presidente della Repubblica dopo le dimissioni del governo Berlusconi. Mario Monti e i suoi tecnici avrebbero dovuto restaurare la credibilità finanziaria dell'Italia, riformare il mercato del lavoro, creare le condizioni per una economia più libera e competitiva. I partiti avrebbero dovuto assecondare il governo ma dedicarsi contemporaneamente ad altri compiti che non possono essere, in una democrazia, «tecnici». Avrebbero dovuto modificare la legge elettorale, ridurre il numero dei parlamentari, rompere l'incantesimo del bicameralismo perfetto, dare a se stessi uno statuto giuridico corrispondente alle loro responsabilità, dare al Paese un esempio di rigore finanziario riducendo drasticamente il denaro pubblico di cui si sono spensieratamente serviti dopo un referendum che diceva chiaramente quale fosse, a questo proposito, il pensiero del Paese. Ebbene, nulla di ciò che avevamo il diritto di attenderci in materia di riforme istituzionali è stato fatto. È questa una delle ragioni del malumore del Paese, che soffre la crisi e sopporta il peso delle tasse, e del successo di Grillo. Se i partiti vogliono rimediare, il tempo stringe e la porta attraverso la quale dovranno passare per avviare il cantiere delle riforme non resterà aperta più di tre o quattro settimane. Una riforma costituzionale richiede, infatti, una doppia lettura fra Camera e Senato e mancano dieci mesi alla fine della legislatura. Se non ne approfitteranno, il prossimo voto sarà peggio dell'ultimo. (Sergio Romano, Corriere della Sera, 10 maggio 2012)