È la prima volta che la Gazzetta di Parma fa un nome
È solo una fortuita coincidenza, anzi un infortunio, ma sembra la soluzione di un rebus a chiave. Si potrebbe anche dire che il diavolo ci ha messo la coda, rovinando la meticolosa cura che la Gazzetta di Parma, da molti anni a questa parte, mette nel difendere l’identità degli inquisiti, sempre taciuti, sempre innominati.
Perché la Gazzetta non fa mai i nomi di chi si macchia di un reato e viene colto con le mani nel sacco, sia che si tratti di taccheggio in un negozio come di molestie pedofile, di evasione fiscale come di stupro? Per malintesa interpretazione del diritto alla privacy? E allora perché tutti gli altri giornali li fanno, i nomi? Fatto sta che a noi questo silenzio fa l’effetto di una irritante forma di omertà.
Quando si tratta di reati di una certa gravità come l’evasione dell’Iva (definita impropriamente «contrabbando») il diritto di cronaca dovrebbe avere il sopravvento sulle esitazioni. Dunque, che cosa trattiene il cronista dal fare fino in fondo il suo dovere, cioè dire «chi?», oltre che «come», «dove», «quando» e «perché»? Lo trattengono gli ordini del direttore, è ovvio. Ma chi lega le mani a Giuliano Molossi che pure non è un tremebondo impiegato di un foglio di paese avendo egli lavorato al Giornale di Indro Montanelli?
Il risultato di questo malinteso diritto alla privacy lascia campo libero alle illazioni, alle maldicenze, ai sospetti, alle calunnie. Fornisce loro la materia prima su cui ricamare. E così a farne le spese sono spesso innocenti il cui unico guaio è quello di somigliare al presunto colpevole, di averlo come vicino o di fare il suo stesso lavoro.
Qualche volta però le cose vanno storte. E allora anche i meno informati se la ridono risolvendo il quiz della Gazzetta esposto davanti a tutte le edicole di Parma e provincia.
SOTTO TIRO
CREDENZE POPOLARI
Nei centri commerciali,
i consumatori credono
di risparmiare.
In democrazia, gli elettori credono di contare.
QUELLO CHE NON HA GIULIANO
«Può darsi che Saviano sia banale e scriva male, ma se non piace
a Giuliano Ferrara qualcosa
di buono ce l’avrà». (Lia Celi)
SIRENE E CENTAURE NELLA GIUNTA BERNAZZOLI
«Giunta con metà donne», titola la Gazzetta di Parma, per significare che Bernazzoli vuole riservare il 50 per cento del suo esecutivo alle assessore. Ma detto così sembra che voglia amministratrici metà carne e metà pesce, metà umane e metà giumente. Strafalcione o lapsus?
MONTI LEI
Vista la situazione, è normale che la rabbia Monti. (Mario Mantovani)
ULTIMA CHIAMATA PER I PARTITITemo che i partiti italiani non abbiano capito il senso e lo scopo della formula adottata dal presidente della Repubblica dopo le dimissioni del governo Berlusconi. Mario Monti e i suoi tecnici avrebbero dovuto restaurare la credibilità finanziaria dell'Italia, riformare il mercato del lavoro, creare le condizioni per una economia più libera e competitiva. I partiti avrebbero dovuto assecondare il governo ma dedicarsi contemporaneamente ad altri compiti che non possono essere, in una democrazia, «tecnici». Avrebbero dovuto modificare la legge elettorale, ridurre il numero dei parlamentari, rompere l'incantesimo del bicameralismo perfetto, dare a se stessi uno statuto giuridico corrispondente alle loro responsabilità, dare al Paese un esempio di rigore finanziario riducendo drasticamente il denaro pubblico di cui si sono spensieratamente serviti dopo un referendum che diceva chiaramente quale fosse, a questo proposito, il pensiero del Paese. Ebbene, nulla di ciò che avevamo il diritto di attenderci in materia di riforme istituzionali è stato fatto. È questa una delle ragioni del malumore del Paese, che soffre la crisi e sopporta il peso delle tasse, e del successo di Grillo. Se i partiti vogliono rimediare, il tempo stringe e la porta attraverso la quale dovranno passare per avviare il cantiere delle riforme non resterà aperta più di tre o quattro settimane. Una riforma costituzionale richiede, infatti, una doppia lettura fra Camera e Senato e mancano dieci mesi alla fine della legislatura. Se non ne approfitteranno, il prossimo voto sarà peggio dell'ultimo. (Sergio Romano, Corriere della Sera, 10 maggio 2012)