Perché non lo facciamo noi lo sciopero contro questi calciatori strapagati che se ne fregano della crisi?
Samuel Eto’s: la Russia lo ha pagato 27 milioni di euro.
di Giovanna Galli
Ormai la notizia è certa: lo sciopero dei calciatori della serie A è confermato e l’inizio del campionato subirà un ritardo.
La cosa in quanto tale non mi avrebbe interessato particolarmente in quanto non amo i calciatori che considero delle primedonne superpagate, autentici mercenari al servizio di chi li paga di più. Ritengo immorale che la Russia abbia pagato 27 milioni di euro per avere Eto’s.
L’Aic, l’Associazione italiana dei calciatori non ha firmato l’accordo con le società per un dissidio su due punti: non accettano allenamenti diversificati in caso di sovrabbondanza di atleti ma soprattutto non vogliono pagare il contributo di solidarietà previsto dalla manovra economica per superare la grave crisi che investe il nostro Paese.
È vergognoso che in un momento così drammatico queste persone non accettino di fare uno sforzo minimo per andare incontro a una popolazione che sta diventando sempre più povera. È la testimonianza di egoismo e di mancanza di sensibilità di questi supereroi, beniamini dei tifosi.
La manovra imporrà sacrifici a gran parte della popolazione, porterà tagli ai servizi sociali (si ipotizza addirittura una supertassazione delle pensioni di reversibilità che spettano alle vedove) e da parte loro il rifiuto di qualunque collaborazione con un’assoluta mancanza di rispetto per il paese.
Mi auguro che la rabbia dei tifosi in questi giorni li convinca a valutarli un po’ meno e a farli rientrare in quotazioni più contenute.
1 Commento
Lascia un Commento
SOTTO TIRO
CREDENZE POPOLARI
Nei centri commerciali,
i consumatori credono
di risparmiare.
In democrazia, gli elettori credono di contare.
QUELLO CHE NON HA GIULIANO
«Può darsi che Saviano sia banale e scriva male, ma se non piace
a Giuliano Ferrara qualcosa
di buono ce l’avrà». (Lia Celi)
SIRENE E CENTAURE NELLA GIUNTA BERNAZZOLI
«Giunta con metà donne», titola la Gazzetta di Parma, per significare che Bernazzoli vuole riservare il 50 per cento del suo esecutivo alle assessore. Ma detto così sembra che voglia amministratrici metà carne e metà pesce, metà umane e metà giumente. Strafalcione o lapsus?
MONTI LEI
Vista la situazione, è normale che la rabbia Monti. (Mario Mantovani)
ULTIMA CHIAMATA PER I PARTITITemo che i partiti italiani non abbiano capito il senso e lo scopo della formula adottata dal presidente della Repubblica dopo le dimissioni del governo Berlusconi. Mario Monti e i suoi tecnici avrebbero dovuto restaurare la credibilità finanziaria dell'Italia, riformare il mercato del lavoro, creare le condizioni per una economia più libera e competitiva. I partiti avrebbero dovuto assecondare il governo ma dedicarsi contemporaneamente ad altri compiti che non possono essere, in una democrazia, «tecnici». Avrebbero dovuto modificare la legge elettorale, ridurre il numero dei parlamentari, rompere l'incantesimo del bicameralismo perfetto, dare a se stessi uno statuto giuridico corrispondente alle loro responsabilità, dare al Paese un esempio di rigore finanziario riducendo drasticamente il denaro pubblico di cui si sono spensieratamente serviti dopo un referendum che diceva chiaramente quale fosse, a questo proposito, il pensiero del Paese. Ebbene, nulla di ciò che avevamo il diritto di attenderci in materia di riforme istituzionali è stato fatto. È questa una delle ragioni del malumore del Paese, che soffre la crisi e sopporta il peso delle tasse, e del successo di Grillo. Se i partiti vogliono rimediare, il tempo stringe e la porta attraverso la quale dovranno passare per avviare il cantiere delle riforme non resterà aperta più di tre o quattro settimane. Una riforma costituzionale richiede, infatti, una doppia lettura fra Camera e Senato e mancano dieci mesi alla fine della legislatura. Se non ne approfitteranno, il prossimo voto sarà peggio dell'ultimo. (Sergio Romano, Corriere della Sera, 10 maggio 2012)
Che Dio ti ascolti e li illumini…
Ti piace questo commento?
10 
1
a parte che i calciatori non sono i soli a non pagare la crisi(vedi cricche varie, evasori,CL ed affini oltretevere)chi ha contribuito a viziare i giocatori ingaggiandoli con cifre astronomiche, esentasse, per farsi bello davanti agli elettori e prendendo per il c..o Prodi per non aver vinto nessuna coppa dei campioni o scudetto?Adesso gli stessi responsabili di quest’andazzo ignobile fanno i finti risentiti perchè i calciatori tirano fuori le clausole di quei contratti leonini .Allora pochi si sono indignati ora paghiamo le conseguenze tutti tranne i sopracitati,adesso capisco il rancido aforisma di Flaiano:”vi siete mai chiesti il perchè l’Italia ha la forma di uno stivale? avete provato a camminare nella m…a con le infradito ?”
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
17 
5
Signora Galli, il prezzo di Eto’o di 27 milioni di euro non e’ neanche tanto in rapporto al valore del giocatore, altri meno quotati ma solo un po’ piu’ giovani sono stati pagati oltre i 40 milioni.
Quello che puo’ essere immorale e’ lo stipendio di 20 milioni che oramai si possono permettere i proprietari di gasdotti russi o delle repubbliche ex russe, e gli sceicchi arabi, noti paesi in cui vi sono una ventina di nababbi e il resto della popolazione vive al di sotto della soglia minima di esistenza.
Ti piace questo commento?
11 
0
Mi par di capire che lei giustifica il compenso del bravo Eto’s. Io lo trovo semplicemente vergognoso ma sono convinta che non è l’unico esempio, non c’è limite al peggio.
Ti piace questo commento?
3 
4
No non ha capito, io giustifico il prezzo d’acquisto o di vendita, ossia i 27 milioni di euro che la società ANZHI(ExRepubblicaRussa) ha versato per l’acquisto del cartellino alla societa’ INTER,anch’io giudico immorale i 20 milioni e lo dico anche, forse lei non ha letto bene il mio primo intervento.
Ti piace questo commento?
5 
0
Poi pensandoci bene L’Italia in questo caso non c’entra niente, la societa’ italiana(Inter) ha preso i 27 milioni, perdendo il valore di un grande giocatore a cui versava 10 milioni di euro(20 al lordo), i 20 milioni vengono versati al giocatore dalla societa’ russa.
Forse in questo caso non era necessaria una polemica, ma una nota di merito.
Buona giornata.
Ti piace questo commento?
4 
1
Non e’ Eto’s (genitivo sassone ?) ma Eto’o ……………..non sapevo cosa e dove replicare …………….
Forse l’era ammei se taseva.
Ti piace questo commento?
5 
0
Nessuno s’indigna se un grande attore per un film arriva anceh a 100 milioni di $, non vedo perchè farlo se il compenso vien dato ad un calciatore; mica è estorto e almeno paga le tasse. Il commento varrebbe se si parlasse di un mondo che gira cifre da favola ed è perennemente in rosso… li si sarebbe da verci meglio…ma le coperture fioccano.
I calciatori etc. prendono in funzione di chi li guarda…quindi un volere popolare, non è l’area su cui far morale!
Ti piace questo commento?
6 
2