La tangenziale sud di Fidenza passa per il giardino di un agricoltore e sfratta cento bovini
Fidenza. In questa foto, e nelle successive, la casa degli autori della lettera «ingabbiata» dai lavori di costruzione della tangenziale sud.
Egregio Direttore,
sono, con la presente, ha comunicarLe un atto di usurpazione che ha leso la dignità dei miei genitori.
Mio padre a seguito di quanto sta subendo ha pagato con un intervento cardiaco di grave entità.
Nessuno sta rinnegando il valore del lavoro svolto per pubblica utilità, ma siamo fermamente convinti che non si possa umiliare, depredare e anche deturpare proprietà che appartengono a singoli cittadini.
Il problema in questione è inerente alla costruzione di una tangenziale in località Fidenza (PR) denominata tangenziale sud di prossima inaugurazione.
Mio padre possedeva un’azienda agricola con circa 100 capi di bestiame, che suo malgrado, ha dovuto cessare su «invito» del Comune.
L’invito è stato remunerato a costo zero.
La beffa continua, lo sfratto esecutivo del terreno, su cui è stata effettuata la tangenziale, è stato perpetrato sempre a costo zero; nonostante nel testo unico del codice civile e penale si faccia riferimento ad un adeguato risarcimento.
Inoltre hanno pensato pure di abbattere un angolo del giardino della casa, di proprietà dei miei genitori, per rispettare cosa non abbiamo ben capito.
Lavori di rifiniture: gettano un marciapiede che termina contro il muro di recinzione dell’abitazione, destabilizzando la costruzione e mettendo in pericolo chi avrebbe usufruito di tale percorso in quanto, la recinzione di ferro zincato ha un motivo ornamentale che potrebbe provocare danni fisici ai pedoni non attenti.
In tutto ciò si sono pure appropriati del pezzo di terra che era il confine tra la casa e la strada.
Proseguo nel dirLe che si sono pure arrogati la proprietà di una strada privata che era, ed è, all’interno della proprietà.
Abbiamo cercato una mediazione, il dialogo, ma nulla è servito. L’ingegnere addetto al lavoro, del Comune di Fidenza (Ing. C.) ci ha caldeggiato a risolvere la questione a mezzo Tribunale, in quanto loro non hanno fondi per il risarcimento ed inoltre se mai vinceremo la causa, non starà a loro pagare perché tra venti anni o più, non sarà più, un loro problema.
In conclusione: ogni passo per far valere i diritti devono essere portati in Tribunale, non solo, oltre al danno la beffa, in quanto per farci seguire occorrono avvocati che, non operano a titolo gratuito.
Siamo amareggiati, non vediamo nessuna luce all’orizzonte e siccome stiamo continuamente subendo l’arroganza, la prepotenza, e la strafottenza delle istituzioni, vorremmo almeno avere la possibilità di denunciare pubblicamente quello che riteniamo una violenza inaudita.
Nel ringraziarLa anticipatamente, ci mettiamo a disposizione per fornirVi tutta la documentazione in merito e per farLe vedere direttamente la situazione in cui siamo costretti a barcamenarci per sopravvivere.
Distinti saluti
Guidotti Danilo e Terzoni Laura
via Bionda 67/a
43036 Fidenza (PR)
tel. 0524/522210
Fidenza, 10 agosto 2011
44 Commenti
Lascia un Commento
SOTTO TIRO
CREDENZE POPOLARI
Nei centri commerciali,
i consumatori credono
di risparmiare.
In democrazia, gli elettori credono di contare.
QUELLO CHE NON HA GIULIANO
«Può darsi che Saviano sia banale e scriva male, ma se non piace
a Giuliano Ferrara qualcosa
di buono ce l’avrà». (Lia Celi)
SIRENE E CENTAURE NELLA GIUNTA BERNAZZOLI
«Giunta con metà donne», titola la Gazzetta di Parma, per significare che Bernazzoli vuole riservare il 50 per cento del suo esecutivo alle assessore. Ma detto così sembra che voglia amministratrici metà carne e metà pesce, metà umane e metà giumente. Strafalcione o lapsus?
MONTI LEI
Vista la situazione, è normale che la rabbia Monti. (Mario Mantovani)
ULTIMA CHIAMATA PER I PARTITITemo che i partiti italiani non abbiano capito il senso e lo scopo della formula adottata dal presidente della Repubblica dopo le dimissioni del governo Berlusconi. Mario Monti e i suoi tecnici avrebbero dovuto restaurare la credibilità finanziaria dell'Italia, riformare il mercato del lavoro, creare le condizioni per una economia più libera e competitiva. I partiti avrebbero dovuto assecondare il governo ma dedicarsi contemporaneamente ad altri compiti che non possono essere, in una democrazia, «tecnici». Avrebbero dovuto modificare la legge elettorale, ridurre il numero dei parlamentari, rompere l'incantesimo del bicameralismo perfetto, dare a se stessi uno statuto giuridico corrispondente alle loro responsabilità, dare al Paese un esempio di rigore finanziario riducendo drasticamente il denaro pubblico di cui si sono spensieratamente serviti dopo un referendum che diceva chiaramente quale fosse, a questo proposito, il pensiero del Paese. Ebbene, nulla di ciò che avevamo il diritto di attenderci in materia di riforme istituzionali è stato fatto. È questa una delle ragioni del malumore del Paese, che soffre la crisi e sopporta il peso delle tasse, e del successo di Grillo. Se i partiti vogliono rimediare, il tempo stringe e la porta attraverso la quale dovranno passare per avviare il cantiere delle riforme non resterà aperta più di tre o quattro settimane. Una riforma costituzionale richiede, infatti, una doppia lettura fra Camera e Senato e mancano dieci mesi alla fine della legislatura. Se non ne approfitteranno, il prossimo voto sarà peggio dell'ultimo. (Sergio Romano, Corriere della Sera, 10 maggio 2012)
Una lettera sconvolgente. Non ho parole, se non per dare un pò di solidarietà a questa famiglia, visto che nessuna istituzione si è fatta viva almeno per cercare di giustificare una simile nefandezza. Vergogna, vergogna, vergogna!
Commento molto apprezzato. Tu cosa ne pensi?
41 
8
Sei proprio sicura che le istituzioni non si siano mai fatte vive?
Mi sembra impossibile, sarebbe contro la legge.
Ricordiamoci che il tutto è partito almeno dieci anni fa…
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
14 
7
Mi sembra strano che i terreni siano stati espropriati a costo zero. C’è qualcosa che non quadra.
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
22 
6
Mi sembra molto strano che un Comune non abbia offerto nulla, molto strano.
Di legge non so neanche se sia possibile.
Beh, basta chiedere agli interessati
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
20 
2
Vedi precedenti:
http://fidenza-luoghi.blogspot.com/2010/10/fidenza-una-strada-in-giardino-e-una.html
ed anche il filmato del CC
http://youtu.be/WtCIZROBNug
Si tratta dello stesso problema con personaggi diversi (?)
Ti piace questo commento?
4 
5
Ambrogio, ho visto quanto ha lasciato di riferimento, ma se fosse stato attento, avrebbe notato che quello a cui fà riferimento, nulla ha a che vedere con l’azienda agricola a cui si riferisce la lettera.
Ti piace questo commento?
9 
0
Ho putroppo avuto la sfortuna di avere a che fare con l’amministrazione comunale di fidenza (passata e attuale), capisco i dubbi dei lettori (viste le assurdità…) ma data la mia esperienza personale….consiglio agli increduli di contattare direttamente queste persone alle quali va la mia completa solidiarietà.
Commento molto apprezzato. Tu cosa ne pensi?
28 
2
Ho letto la lettera di questa famiglia e sono tornato indietro di pochi mesi, quando la mia famiglia ha subito un sopruso del tutto simile.
Ma è mai possibile che quando ci si deve confrontare con l’amministrazione pubblica ci si ritrovi sempre davanti ad un muro di gomma???
Nessuno si prende la responsabilità e tutti demandano ad altre istituzioni l’onere di risolvere i problemi …..
Eppure quando siamo in prossimità di elezioni sono tutti molto prodighi di promesse e belle parole!!!
Tutto questo mi fa pensare che noi cittadini abbiamo solo doveri e nessun diritto.
Commento molto apprezzato. Tu cosa ne pensi?
41 
2
Giuliano, mio malgrado devo darti perfettamente ragione. Caso ancora più strano: ieri dopo che tv parma ha ripreso la situazione della famiglia in questione, (Ovviamente dopo aver preso visione della documentazione relativa alla lettera-denuncia), stranamente dopo una vita, al pomeriggio il Comune risponde!
E indovina cosa?
“Tutto a posto, già preso contatti e aperte le trattative”…. Ma con chi?
Sarebbe opportuno che anche loro ci facessero vedere qualche raccomandata inerente a questo presunto invito!!!!
Commento molto apprezzato. Tu cosa ne pensi?
23 
2
Per Franco.
Volere solo dire, forse non mi sono spiegata bene, che nessuna istituzione si è fatta viva dopo la pubblicazione su n.c. per, come si è soliti dire, far sentire l’altra campana, proprio perchè altrimenti si rischia di fare commenti su fatti raccontati da una sola parte in causa e che a tanti sembrano inverosimili.
Ti piace questo commento?
1 
15
quello che sta capitando agli amici laura e danilo e’ lo specchio dei nostri tempi,pseudo amministratori super pagati buoni solo a inseguire i ”propri meschini interessi” ed infischiarsene degli onesti cittadini che pagano le tasse e per giunta li hanno anche votati.vergognatevi.
Commento molto apprezzato. Tu cosa ne pensi?
28 
2
Ha ragione Samantha, credo che tutti noi lettori e cittadini siamo curiosi di sentire l’altra campana…I Sigg. Guidotti hanno coraggiosamente denunciato un sopruso, esponendosi in prima persona anche a mezzo tv, non ci resta che rimanere in attesa che la nostra amministrazione si risvegli dal letargo, sempre che non ci tocchi sentire le solite risposte precucinate che i politici utilizzano sempre quando vengono rintuzzati dall’ opinione pubblica attraverso i mezzi di comunicazione che ormai sono diventati l’unico modo per tentare di far valere i propri diritti…che tristezza !
Commento molto apprezzato. Tu cosa ne pensi?
27 
2
Esproprio a costo zero !? E’ talmente assurdo che i dubbi sono legittimi, ma queste persone si sono esposte pubblicamente su tutti i mezzi di informazione che credo verifichino prima di pubblicare o fare servizi televisivi…..
Commento molto apprezzato. Tu cosa ne pensi?
26 
0
La cosa più scandalosa è che anche se finita, non è stata aperta per attendere l’inaugurazione ufficiale….con tanto di foto ricordo e benedizione…siamo il terzo mondo !!!
Ti piace questo commento?
7 
9
Mi scusi Elena, ma a me hanno riferito che al suo interno non è ancora finita in alcune sue parti e che già da tempo è stata annunciata la sua apertura nei primi giorni di Settembre proprio per permettere di terminare questi lavori.
Lei è proprio sicura sicura che è finita o è una sua sensazione?
Ti piace questo commento?
9 
4
E quali sarebbero le parti da terminare? la percorra a piedi invece di commentare stando seduto davanti al pc. tenga conto che chi me l’ha detto sono le stesse persone che l’hanno costruita. E per le manine rosse…i soliti leccapiedi cantinieschi…
Ti piace questo commento?
4 
3
Non è che attendano la fine delle vacanze per fare un inaugurazione in grande stile …… ci è una logica, in fondo. Solo una preghiera: dopo anni di code risparmiateci almeno le code non più inevitabili, aprite velocemente questa tangenziale per Salso e per il quartiere la Bionda, il mio cane godrà così del diminuito traffico e del diminuito smog verso il centro.
Ti piace questo commento?
7 
3
Guardate , la mano sul fuoco sulle varie giunte cumunali non la metto proprio , purtroppo i miei genitori si sono ritrovati un condominio di 3 piani praticamente nel cortile, senza che la giunta passata e presente dicesse o facesse qualcosa dopo che con l’avvallo dell’ufficio tecnico, avevvono deciso di concedere una variante sul fabricato ( da case a schiera a condomini ).
Anzi si sono solo visti quando c’è stato da difendere l’impresa e l’operato dell’ufficio tecnico.
Quindi pur non scartando l’ipotesi che essi si siano fatti sentire con i proprietari delle case in questione ( a loro va tutta la mia solidarietà ) , non mi stupirei che non abbiano fatto niente e che li abbiano messi davanti al fatto compiuto, come è successo con i miei genitori.
Una cosa però mi chiedo , quando sono partiti con il progettare la tangenziale, dalle cartine, che sicuramente l’ufficio tecnico avrà dato all’impresa costruttrice ,avranno visto che la rotonda veniva fatta in mezzo alle due case.
Mi piacerebbe che qualcuno della giunta attuale e di quella passata non che dell’ufficio tecnico mi venga a spiegare una serie di vaccate concesse come :
LE TORRI GEMELLE DELLLA STAZIONE
LA LOTTIZZAZIONE FATTA A S.MARGHERITA
IL PALAZZO COSTRUITO DAL BOCCIODROMO
IL PALAZZO DI VIA 4 NOVEMBRE SULLA VIA EMILIA
IL PINGUINONE
IL MICROPALAZZO CHE DOVREBBE VENIRE COSTRUITO TRA VIA DANTE E LA VIA EMILIA
LA ROTONDA DELLA TANGENZIALE SUD AL QUARTIERE LA BIONDA
Veramente qualcuno mi venga a giustificare tutto ciò.
Commento molto apprezzato. Tu cosa ne pensi?
41 
0
Caro Ivan ti ringrazio per la solidarietà.
Sono una vicina dei Sigg. Guidotti, proprietaria di una delle case asfissiate dalla rotatoria Bionda della tangenziale sud; anche dalla tua esperienza si comprende bene la prassi utilizzata dai nostri amministratori sempre più sfavorevole e ostile nei confronti dell’anonimo cittadino.
Sono anni che lottiamo contro i mulini a vento… il primo progetto della tangenziale era previsto su terreni agricoli completamente privi di abitazioni e aziende agricole, ma è stato “disinteressatamente” spostato tra 4 case ed un’azienda agricola in piena attività, ovviamente la nuova posizione favorisce economicamente di più i proprietari di alcuni terreni edificabili qui intorno.
Alla bella parola PUBBLICA UTILITA’ inchiniamo la testa ma i danni innegabili che queste opere causano alle abitazioni ed alle proprietà degli anonimi cittadini devono pur essere risarciti nella giusta misura se in Italia la parola PROPRIETA’ PRIVATA ha ancora un significato !
Dopo anni di incontri verbali in comune, alla nostra innegabile apertura ad un legittimo accordo, ci è stato ultimamente risposto di rivolgerci ad un giudice (con tutte le ulteriori spese legali da sostenere), mi chiedo… quel 1.580.000,- euro (!) che gli amministratori hanno già a disposizione sotto la dicitura
” Espropri, ACCORDI BONARI ecc.” menzionati al punto 7 del quadro economico allegato alla determinazione n. 438 del 28/04/2009 non servono per evitare che i privati che subiscono già espropri, danni di svalutazione delle proprie abitazioni, che vengono penalizzati dal grave peggioramento delle condizioni di vita (inquinamento acustico ed ambientale ) ecc..debbano anche sobbarcarsi le spese legali per far valere i propri diritti ????
Con un minimo di buon senso da parte dell’ amministrazione questa situazione sarebbe risolta da molto tempo.
Invece i nostri politici a cosa pensano ?….ad approvare un impegno di spesa di €. 5836,63 (determinazione n 631 del 06/07/2011)per la progettazione di una nuova “illuminazione artistica” per ” VALORIZZARE IL PREGIO ARCHITETTONICO ” ?! del già FARAONICO PONTE costruito per superare il torrente Rovacchia ormai ridotto a non più di un rigagnolo che fino a qualche mese fa mia madre oltrepassava con un balzello.
Continuino pure a buttare i soldi dei contribuenti dalla finestra solo per appagare la loro boria a discapito delle vere problematiche dei loro concittadini.
Commento molto apprezzato. Tu cosa ne pensi?
36 
1
Mi permetto di dire che di tutte le cose citate bisognerebbe chiedere conto alla Giunta precedente e non a quella attuale. Su quasi tutte l’attuale amministrazione in passato espresse pareri assolutamente contrari.
Ti piace questo commento?
4 
8
Ivan, purtroppo ci sono “misteri” ingiustificabili e\o spiegabili!
Ricordiamoci che all’interno delle istituzioni, solitamente, “la colpa non è figlia di nessuno” e sono tutti nati per giocare a pallavolo, dove la cosa fondamentale da fare è: PALLEGGIARE!!!
Spero tu possa “trovare” le tue risposte, come la famiglia in questione riesca ad avere riconosciuta la dignità in quanto cittadini che hanno subito dei gravi danni.
Commento molto apprezzato. Tu cosa ne pensi?
28 
0
Non entro nel merito tecnico della questione che credo abbia chiavi di lettura ben diverse da quanto qui emerge con una certa enfasi; sono certo che al riguardo l’amministrazione comunale renderà evidente che c’è chi dimentica di citare tutti i pezzi di una trattativa che va avanti da anni e potrà evidenziare come ci sia chi vanta risarcimenti da esproprio senza avere ceduto un pezzo di terreno (da qui – mi pare – la necessità di rivendicare l’eventuale danno in tribunale non avendo lo stesso natura espropriativa).
Ciò che mi induce a intervenire, però, è un passaggio della signora Beatrice: se il primo progetto prevedeva di passare in mezzo alla campagna bene hanno fatto con il nuovo progetto a “stringere” sulla città. Per definizione i terreni ricompresi nella cintura della tangenziale li si ritiene “di prossima” edificabilità. In questo modo abbiamo risparmiato un pò di terreno agricolo e un pò di speculazione. A meno che i terreni non fossero di chi lamenta oggi tale contenimento. Se così fosse i termini della questinoe cambierebbero significativamente.
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
9 
36
Gentile Sig. Capece, a meno che lei non sia coinvolto in qualche modo ….non mi spiego come possa essere così sicuro di un’altra chiave di lettura, le chiedo direttamente se lei era presente negli ultimi anni agli inutili incontri avvenuti tra me, mia madre e gli amministratori coinvolti, vecchi e nuovi.
Devo ammettere che, visto il punto morto a cui siamo arrivati, non hanno mai mantenuto le loro promesse, ma di fatto non hanno mai negato i danni subiti dalla mia famiglia, affermavano che le condizioni in cui si sarebbe a breve trovata la mia casa sarebbero divenute invivibili e che cito testualmente ” non ci avrebbero vissuto nemmeno i conigli”. Loro non li hanno mai negati me li vuole proprio negare lei ?!
Io non dimentico assolutamente nessun pezzo della trattativa, lei mi sembra un pò troppo schierato per dare un parere disinteressato.
Lei è al corrente che addirittura ci volevano spostare la nostra abitazione in un’altra zona ?! e noi sempre aperti al dialogo avevamo persino acconsentito! Pur senza esproprio i danni ci sono eccome e sono stati addirittura più volte ammessi anche durante i vari consigli comunali, lei che ne ha sicuramente la possibilità si vada a vedere le registrazioni.
Non ho mai affermato di aver subito un esproprio di terreno per la costruzione della tangenziale ( ne subirò invece uno sull’ altro lato della casa dove entreranno per due metri e mezzo nel mio giardino per agevolare i lottizzanti PRIVATI nei dintorni… ma questa è un’altra questione, e per l’amor del cielo non venga a parlare proprio a me di speculazioni !!!!),
Se legge attentamente, per quanto riguarda il mio caso ho sempre e solo menzionato danni di svalutazione della mia casa e della qualità di vita, saranno i miei vicini a far valere la loro sugli espropri, io difendo il mio !
Per quanto riguarda la difesa del terreno agricolo, lo vada a dire ai proprietari dell’azienda che è stata annichilita dal passaggio della tangenziale.
E’ evidente che abbiamo pareri diversi del termine speculazione, e del come si devono difendere i cittadini.
Io non possiedo nessun terreno, non ho interessi di bottega o di casta ma come diceva qualcuno difendo la mia casa con i denti.
Visto che mi sembra che questo argomento la stuzzichi la invito personalmente a prendere un caffè da noi così potrà parlare a ragion veduta.
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
19 
5
Signora Beatrice,
la ringrazio perchè conferma due punti bprecisi delal mia argomentazione:
1) non è vero che l’amministrazione non si è mai fatta sentire, infatti come lei precisa sono anni che sono in corso trattative ed incontri;
2) il suo non è stato un esproprio e dunque il suo danno non può essere ricompreso nelle procedure ad essi riservate.
Se non si è chiari su questo tema e facciamo finta di non considerare che il passaggio di una tangenziale è di per sè un elemento di modifica di interessi economici non banale – e comunque legittimi – rischiamo di ridurre una questione complessa ad una mera e generica solidarietà a volte anche pelosa!
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
8 
29
Sono d’accordo con Capece. Bisogna distinguere danno da esproprio. Chiaramente un’azienda agricola divisa in due non può più lavorare, ma questo è un danno e non un esproprio, per cui sarebbe interessante avere maggiore chiarezza.
Sarebbe clamoroso il fatto di espropri senza il giusto compenso.
Invece per i danni ahimè si entra nel vago e nell’opinabile, per cui le cifre sono variabili. Mi sembra poi di ricordare che alcuni dei proprietari avessero interesse a cementificare i loro terreni.
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
9 
33
Costantino & C., temo vi siate allontanati da quello che il contadino in questione ha denunciato nella lettera.
Voi forse sarete al corrente di vicende nel dettaglio, date le vostre ilazioni, che ad altri lettori non sono a disposizione.
Per chi si attiene ai “fatti” denunciati, l’esproprio è a costo zero!
Quindi l’impossibile e l’assurdo si è materializzato in realtà. E comunque i signori della lettera hanno lasciato referenze per essere contattati…
Commento molto apprezzato. Tu cosa ne pensi?
27 
7
Restiamo ai fatti: era o è possibile prevedere un ingresso nella nuova area artigianale che non sia nel giardino della signora Marchi ? E se è possibile (così sostiene la sign.ra Beatrice) perchè deve essere il Comune a decidere fra due privati (il lottizzatore e la sign.ra Marchi?) ? Come sostiene il consigliere Cerri (e visto la sua professionalità e le sue esperienze amministrative mi sembra persona competente) bisognerebbe evitare che l’Amministrazione imponga per conto di e che lasci le parti a discutere della fattibilità e del rimborso danni spettante. Le altre scelte non sono così evidenti, come non si capisce se gli indennizzi dovuti per esproprio sono stati congrui o non ci son stati affatto, certo che incitare i proprietari ad adire alla giustizia civile (considerando che una causa civile può essere ultra-decennale) contando che ne risponderà un prossimo amministratore non mi sembra molto onesto. Difendere i diritti è un dovere, perchè noi potremmo essere le vittime del prox. sopruso
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
18 
7
China se restiamo ai fatti parliamo della tangenziale e non della lottizzazione con relativo accesso (così come sottolinea la signora Marchi).
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
8 
21
Faccio fatica a capire;
La sig.ra Beatrice conferma di non aver ceduto nemmeno un centimetro per la Tangenziale, pertanto, sembrerebbe non esserci stato alcun esprorio. Poi parla di questioni che vanno avanti da anni per un passaggio che entra nel suo giardino (e qui credo possa avere ragione) e a questo punto il consigliere Cerri citato da China65 (che fino a Marzo 2009 era il Sindaco) come mai solo oggi si accorge di questo problema mentre non ci si pone il quesito del perchè nemmeno lui l’ha trattato a suo tempo?
Ti piace questo commento?
6 
8
Non voglio insistere ad interpretare gli scritti o le parole altrui. A me sembra che oltre al danno (tangenziale) ci sia la beffa (ingresso di una strada dal suo giardino). Ma lascio alla Marchi e a Cerri interpretare ciò che han detto.
Ti piace questo commento?
14 
1
Pelp non diciamo cazzate! Se c’è esproprio questo non è mai a costo zero.
Al massimo può non essere ancora stato liquidato perchè non è stato accettato l’importo offerto e si è in attesa della definizione dell’apposita commissione.
Gli espropri proletari li fanno, le amministrazioni pubbliche hanno disposizioni di legge ben precise a cui devono attenersi.
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
8 
40
Capece è vero che magari la legge può permettere di fare certe cose, ma converrai con mè che esistono anche le leggi del buon senso in fin dei conti non siamo a milano o a roma.
chi viene chiamato ad amministrare una città che sia di sinistra o di destra è tenuto, proprio perchè svolge una funzione publica,ha non stiracchire le leggi sempre a favore dell’impresa privata o per gli interessi di qualcuno, ma cercare di far convivere le due esigenze non danneggiando nessuno delle due parti.
Purtroppo però, e spero che tu sia daccordo con mè, ngli ultimi anni questo non è avvenuto , infatti la dove si sapeva che non vi erano dei problemi di sorta, si avvisava per tempo i confinanti dell’opera in realizzazione per eventuali osservazioni ;la invece dove si voleva fare il 30 o 40 % in più di cubatura,magari stando al limite o appena fuori della legge si presentava puntualmente un progetto compatibile poi, senza avvisare l’interessato si pubblicava la variante peggiorativa su un giornale a tiratura locale, che magari l’interessato non compra e su un giornale a tiratura nazionale come la gazzetta del mezzogiorno che non immaginerebbe mai che sia publicata una variante del comune di residenza ;cosi cosa succede ignaro di tutto il confinante dell’opera quando si accorge del danno che eventualmente sta subendo oramai è troppo tardi per fare ricorso e la frittata è fatta.
Ti piace questo commento?
8 
0
Illustre Capece, non sono certo io a dire cazzate, se mai qualcun altro a farLe.
Devo confessarle che il caffè a casa della famiglia Guidotti – Terzoni lo sono andata a prendere, e confermo a lei e agli increduli che l’esproprio perpetrato è a costo zero! Chieda ai suoi colleghi come è possibile che siano riusciti a “partorire” uno scritto così anti-legge. Quindi riconfermo esproprio zero per quanto riguarda i terreni, per quanto concerne l’usurpazione perpetrata per altre rifiniture… Bhè questo non sono cavoli miei.
La invito a togliersi lo sfizzio pure lei! Si rechi dalla famiglia in questione e avrà modo di verificare che “scripta manent – verba volant”.
Commento molto apprezzato. Tu cosa ne pensi?
27 
6
Se i miei interventi hanno contribuito a creare questa confusione nei lettori me ne scuso in anticipo, forse non mi sono spiegata bene o a qualcuno fa comodo far finta di non capire.
Cercherò di essere più chiara, in questo affare ci sono coinvolti più proprietari con ovviamente hanno problematiche completamente diverse:
1) C’è il contadino che ha subito un danno sull’attività della sua azienda e come afferma ha subito anche espropri di parti di terreno senza indennizzo ed una usurpazione di cui ne fa denuncia nella famosa lettera.
2) c’e’ il proprietario che vorrà anche cementificare i propri terreni, buon per lui ! a me non interessa !
3) ed infine c’è la mia famiglia che ha subito come già più volte detto danni patrimoniali ma soprattutto un gravissimo ed innegabile peggioramento della qualità della vita ( mai negati da nessun amministratore vecchio o nuovo….ma sempre a parole).
A questa già grave situazione della tangenziale si è aggiunta la questione dell’esproprio sull’altro lato della casa di parte del mio giardino …ed è anche su questo punto che ci aspettavamo un maggior rispetto da parte dei nuovi amministratori….non bastava averci già bastonato con la tangenziale ?!dovevano proprio darci il colpo di grazia intervenendo su una questione tra PRIVATI ?!, imponendosi con l’autorità insita nei potenti mezzi amministrativi a loro disposizione e difendendo spudoratamente gli interessi economici di qualcuno a discapito di noi poveri cittadini di serie B ?!
Sig. Capece non ho mai affermato che il comune non si sia mai fatto sentire, anzi ci sono state tantissime promesse ma ahimè ad oggi nessun fatto !!! Ci hanno tirato per il naso per anni interi !!! E’ questo il grave problema !
Se come afferma lei non subendo un esproprio per la tangenziale il mio non è un caso da ricomprendere nella questione, le chiedo su che cosa erano basate le promesse di cui in tutti questi anni i nostri amministratori ci hanno parlato ?
Siamo ad un punto che anche la penosa solidarietà come la definisce lei è per noi importante ! le suggerisco di leggere attentamente i commenti dei comuni lettori qui sopra, naturalmente non di quelli schierati politicamente, non mi sembra che siano proprio contenti dell’operato della nostra cara pubblica amministrazione… a prescindere da questo caso.
Commento molto apprezzato. Tu cosa ne pensi?
33 
6
scusate faccio un ulteriore intervento che esula dal contesto ma che mi preme molto….prego il Sig. Capece di smorzare i toni della sua violenza verbale, le chiedo di moderare i termini del suo scurrile linguaggio ( mi riferisco al termine “cazzate” da lei utilizzato per giudicare il parere di un’altro lettore), siamo tutte persone civili (almeno credo) e nessuno si è permesso di usare termini di livello così basso, porti più rispetto per l’educazione altrui e soprattutto per chi esprime le proprie idee anche se non in linea con le sue.
Nonostante la mia esperienza nutro dei forti dubbi ma spero che in Italia regga ancora la democrazia e la libertà di opinione.
Commento molto apprezzato. Tu cosa ne pensi?
28 
6
smorzare i toni della violenza verbale!!! signora Beatrice ma lei dove vive?
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
6 
40
Sig. Capece mi scusi…ma dove vive lei ? mi chiedo chi l’ha educata e che tipo di gente frequenta, ormai ci stupiamo quando incontriamo l’educazione e la civiltà nelle persone e non più quando invece incontriamo la maleducazione, siamo proprio finiti a rotoli !!! Il termine da lei usato è la chiara dimostrazione del poco rispetto che lei porta per le idee altrui.
Commento molto apprezzato. Tu cosa ne pensi?
25 
5
Gent.ma Sig.ra Marchi, credo che in tutto questo “caos-casino” ci siano, prima di tutto errori di base. In entrambe le faccende.
1) Lei ha ragioni da vendere ed è indiscutibile, per il “danno” indiretto che subisce causa la rotatoria in adiacenza alla Sua casa.
2) Il “contadino” che ha subito l’attraversamento del “podere”, credo che negli scorsi anni, con i Politici (o Dirigente) abbia “concordato” una diversa classificazione a TD ed abitativo di un terreno in prossimità di Via La Bionda , dando incarico ad un Tecnico di Parma F.R. tra gli estensori del Piano Regolatore. Putroppo per Lui i Politici cambiano come i Settori nell’Ufficio Tecnico. Ora si trova a ripartire.
3) Il definito “esproprio” dello stradello, ha origine da decenni. Il problema è che all’atto della approvazione, DOVEVA fare ricorso al TAR e fermare la lottizzazione, anche se all’interno tra i proprietari, vi erano parenti indiretti. Lasciando andare oltre, ci si trova nell’inghippo attuale. Credo che nel problema “privato ” ci sia molta parte dell’Ufficio Tecnico, perchè “poteva e doveva” salvaguardare i diritti di tutti, compreso il Suo. Rilasciando la pratica, Le ha creato il “problema”, che ripeto è stato Tecnico non politico.
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
8 
13
Interessante l’ultimo intervento di Joseph che ci illumina e spiega come le ragioni siano sempre da ambedue le parti.
Ti piace questo commento?
4 
12
L’intervento di Joseph è sicuramente assai interessante e mostra una conoscenza approfondita dell’intera faccenda.
Mi fa sorgere però una domanda: se il punto 2 è vero questo lascia sottintendere che l’accordo “concordato” alla classificazione fosse da ritenere come l’adeguato “rimborso” agli espropri/danni subiti dal “contadino”.
Ora, dalle recriminazioni dei sig Guidotti/Terzoni, mi sembra che ci si trovi nella situazione in cui la tangenziale è terminata, o in fase di conclusione, ma la classificazione del terreno??????????????
Se cambiano le amministrazioni e/o le persone non è certo colpa dei sig. Guidotti/Terzoni le cui recriminazioni mi sembrano a questo punto non prive di fodamento.
Ti piace questo commento?
15 
3
Come direbbe mio noono: “A gò ragion ma’m tuca al spesi”
Ti piace questo commento?
16 
1
A Costantino
attenzione agli avverbi
“sempre” non direi, “a volte” forse “spesso” si…
Ti piace questo commento?
13 
1
Infatti proprio perchè gli Amministratori cambiano spesso, occorre SEMPRE tutelarsi presso il TAR innanzitutto , poi in sede Civile per “beccare” chi ha promesso . Purtroppo il “cavallo” cui hanno puntato i Signori, non era quello giusto. La sede civile, visto che durante gli incontri ci saranno state più persone e quindi “testimoni” è fattibile. Tutto stà nel fatto se vogliono o no. Io ritengo che chi ha sbagliato o promesso e poi non mantenuto, hanno un nome e cognome, quindi in sede civile sono perseguibile. E’ vero che sarà lunga, ma agendo sulle persone credo che sia superabile e bene per i Sigg. Terzoni-Guidotti
Ti piace questo commento?
10 
1
Infatti proprio perchè gli Amministratori cambiano spesso, occorre SEMPRE tutelarsi presso il TAR innanzitutto , poi in sede Civile per “beccare” chi ha promesso . Purtroppo il “cavallo” cui hanno puntato i Signori, non era quello giusto. La sede civile, visto che durante gli incontri ci saranno state più persone e quindi “testimoni” è fattibile. Tutto stà nel fatto se vogliono o no. Io ritengo che chi ha sbagliato o promesso e poi non mantenuto, hanno un nome e cognome, quindi in sede civile è perseguibile. E’ vero che sarà lunga, ma agendo sulle persone credo che sia superabile e bene per i Sigg. Terzoni-Guidotti
Ti piace questo commento?
Ti piace questo commento?
7 
0