Wikileaks: la pacifica Norvegia si credeva immune
Impreparata a un eventuale attacco terrorista. Così viene descritta la Norvegia in alcuni documenti diplomatici resi noti da Wikileaks.
Secondo quanto scrive il Telegraph, i servizi di intelligence del Paese erano stati in precedenza criticati per l’incapacità di tenere traccia di cellule terroristiche e la Norvegia era sospettata di aver abbassato la guardia circa la prospettiva di un attacco terroristico. Un dispaccio del 2009 descrive il servizio di sicurezza del Paese come «incomprensibile» e aggiunge «semplicemente non può tenere il passo».
Altri cablogrammi sostengono che il Paese si sentiva «immune» dal terrorismo e che i gruppi come al Qaida «non sono una minaccia diretta».
Un altro dispaccio descrive come le autorità statunitensi abbiano dovuto «premere» sui loro omologhi norvegesi perché prendessero sul serio la minaccia sostenendo che c’era la sensazione «che il terrorismo accade altrove, non nella tranquilla Norvegia».
Parlando di un tentativo da parte del servizio di sicurezza della polizia di rintracciare una particolare cellula terroristica sospetta di al Qaida, un dispaccio scritto dall’ambasciatore degli Stati Uniti in Norvegia, Barry White, descrive gli investigatori come «impegnati, competenti e cooperativi, in genere’». Ma White poi racconta anche il modo in cui gli investigatori hanno rifiutato l’aiuto delle autorità del Regno Unito per mettere un servizio di sorveglianza su un potenziale sospetto.
Il dispaccio prosegue affermando che i servizi di intelligence di Gran Bretagna e Usa hanno analizzato le conversazione in codice tra sospetti terroristi decidendo poi che era necessario la sorveglianza. «Ma – si legge nel documento – i servizi di sicurezza norvegesi avevano invece trovato il modo di interpretare la stessa conversazione in codice in una luce meno minacciosa».
Il cablogramma rivela anche come, nonostante l’apparente sorveglianza sul sospetto, i servizi persero le tracce di attrezzature per fabbricare bombe trovate in un appartamento dopo che erano state rimosse senza gli investigatori se ne accorgessero. (Fonte: Ansa)
1 Commento
Lascia un Commento
SOTTO TIRO
CREDENZE POPOLARI
Nei centri commerciali,
i consumatori credono
di risparmiare.
In democrazia, gli elettori credono di contare.
QUELLO CHE NON HA GIULIANO
«Può darsi che Saviano sia banale e scriva male, ma se non piace
a Giuliano Ferrara qualcosa
di buono ce l’avrà». (Lia Celi)
SIRENE E CENTAURE NELLA GIUNTA BERNAZZOLI
«Giunta con metà donne», titola la Gazzetta di Parma, per significare che Bernazzoli vuole riservare il 50 per cento del suo esecutivo alle assessore. Ma detto così sembra che voglia amministratrici metà carne e metà pesce, metà umane e metà giumente. Strafalcione o lapsus?
MONTI LEI
Vista la situazione, è normale che la rabbia Monti. (Mario Mantovani)
ULTIMA CHIAMATA PER I PARTITITemo che i partiti italiani non abbiano capito il senso e lo scopo della formula adottata dal presidente della Repubblica dopo le dimissioni del governo Berlusconi. Mario Monti e i suoi tecnici avrebbero dovuto restaurare la credibilità finanziaria dell'Italia, riformare il mercato del lavoro, creare le condizioni per una economia più libera e competitiva. I partiti avrebbero dovuto assecondare il governo ma dedicarsi contemporaneamente ad altri compiti che non possono essere, in una democrazia, «tecnici». Avrebbero dovuto modificare la legge elettorale, ridurre il numero dei parlamentari, rompere l'incantesimo del bicameralismo perfetto, dare a se stessi uno statuto giuridico corrispondente alle loro responsabilità, dare al Paese un esempio di rigore finanziario riducendo drasticamente il denaro pubblico di cui si sono spensieratamente serviti dopo un referendum che diceva chiaramente quale fosse, a questo proposito, il pensiero del Paese. Ebbene, nulla di ciò che avevamo il diritto di attenderci in materia di riforme istituzionali è stato fatto. È questa una delle ragioni del malumore del Paese, che soffre la crisi e sopporta il peso delle tasse, e del successo di Grillo. Se i partiti vogliono rimediare, il tempo stringe e la porta attraverso la quale dovranno passare per avviare il cantiere delle riforme non resterà aperta più di tre o quattro settimane. Una riforma costituzionale richiede, infatti, una doppia lettura fra Camera e Senato e mancano dieci mesi alla fine della legislatura. Se non ne approfitteranno, il prossimo voto sarà peggio dell'ultimo. (Sergio Romano, Corriere della Sera, 10 maggio 2012)
ANCHE QUESTI , AVEVANO CAPITO TUTTO. I ” CATTIVI” sono sempre nasosti tra “GLI ALTRI” solo NOI, siamo i ” BUONI”…..
Ti piace questo commento?
2 
1