Primo giorno di scuola 2. Tempo pieno e aule stracolme
di Mario Mantovani
Prima di addentrarci nella cronologia del libro Il primo giorno di scuola, mi pare il caso di soffermarmi sulla premessa-testimonianza di Fiorenzo Alfieri, che ci racconta come la sua carriera iniziò a 19 anni in una scuola della periferia torinese, in una struttura che aveva ospitato profughi greci, libici e jugoslavi, nell’anno scolastico 1962/63.
Qui iniziò con altri colleghi una sperimentazione del tempo pieno, esclusivamente su base volontaristica e per alcuni anni consecutivi. Nell’anno 69/70 invece il comune di Torino mise a disposizione una ottantina di insegnanti su quattro scuole, per mettere in atto una sperimentazione innovativa che portò l’anno dopo al varo della legge 820 sul tempo pieno. Il nostro, alla data del primo ottobre 1970, in un contesto sociale che in pochi anni portò gli abitanti della città di Torino da 600mila a 1 milione 200mila (ovviamente parliamo di massiccia immigrazione verso le fabbriche del nord), si trovò ad annunciare a genitori ed alunni che gli sicritti alla prima elementare venivano ripartiti su quattro classi in numero di 56 per ognuna.
La conseguenza, ad appena due anni dal «’68», fu l’occupazione della scuola da parte dei genitori e a stretto giro di posta arrivarono a scuola sindaco e provveditore ad annunciare l’arruolamento di nuovi insegnanti, e i rappresentanti delle varie istituzioni si attivarono per trovare spazi in cui ospitare gli alunni. Questa è un po’ la storia di chi ha creduto nel tempo pieno e oggi si sente più che mai frustrato dalle sedicenti riforme in atto.
Di mio posso dire, per esperienza non solo indiretta essendo comunque un istruttore di scacchi nelle scuole, che stare più ore in classe per bambini svegli è senz’altro utile, perché avere più insegnanti significa avere maggiori stimoli alla conoscenza e quindi un arricchimento. Purtroppo oggi la scuola pubblica si trova in uno sorta di eutanasia, mancando l’ossigeno delle risorse economiche ed umane.
SOTTO TIRO
CREDENZE POPOLARI
Nei centri commerciali,
i consumatori credono
di risparmiare.
In democrazia, gli elettori credono di contare.
QUELLO CHE NON HA GIULIANO
«Può darsi che Saviano sia banale e scriva male, ma se non piace
a Giuliano Ferrara qualcosa
di buono ce l’avrà». (Lia Celi)
SIRENE E CENTAURE NELLA GIUNTA BERNAZZOLI
«Giunta con metà donne», titola la Gazzetta di Parma, per significare che Bernazzoli vuole riservare il 50 per cento del suo esecutivo alle assessore. Ma detto così sembra che voglia amministratrici metà carne e metà pesce, metà umane e metà giumente. Strafalcione o lapsus?
MONTI LEI
Vista la situazione, è normale che la rabbia Monti. (Mario Mantovani)
ULTIMA CHIAMATA PER I PARTITITemo che i partiti italiani non abbiano capito il senso e lo scopo della formula adottata dal presidente della Repubblica dopo le dimissioni del governo Berlusconi. Mario Monti e i suoi tecnici avrebbero dovuto restaurare la credibilità finanziaria dell'Italia, riformare il mercato del lavoro, creare le condizioni per una economia più libera e competitiva. I partiti avrebbero dovuto assecondare il governo ma dedicarsi contemporaneamente ad altri compiti che non possono essere, in una democrazia, «tecnici». Avrebbero dovuto modificare la legge elettorale, ridurre il numero dei parlamentari, rompere l'incantesimo del bicameralismo perfetto, dare a se stessi uno statuto giuridico corrispondente alle loro responsabilità, dare al Paese un esempio di rigore finanziario riducendo drasticamente il denaro pubblico di cui si sono spensieratamente serviti dopo un referendum che diceva chiaramente quale fosse, a questo proposito, il pensiero del Paese. Ebbene, nulla di ciò che avevamo il diritto di attenderci in materia di riforme istituzionali è stato fatto. È questa una delle ragioni del malumore del Paese, che soffre la crisi e sopporta il peso delle tasse, e del successo di Grillo. Se i partiti vogliono rimediare, il tempo stringe e la porta attraverso la quale dovranno passare per avviare il cantiere delle riforme non resterà aperta più di tre o quattro settimane. Una riforma costituzionale richiede, infatti, una doppia lettura fra Camera e Senato e mancano dieci mesi alla fine della legislatura. Se non ne approfitteranno, il prossimo voto sarà peggio dell'ultimo. (Sergio Romano, Corriere della Sera, 10 maggio 2012)