Gad Lerner testa di ponte del clericalismo sanfedista
Non mi è mai piaciuto Gad Lerner. Non solo per le sue origini sessantottare, ma soprattutto per il suo carrierismo televisionario.
Quando, protegé di Craxi, zompò a Saxa Rubra, si distinse continuativamente per la sfacciata arroganza con cui – nei dibattiti da lui, si fa per dire, «moderati» – trattava al pari di pezze da piedi i deboli o le persone sconosciute, mentre si faceva tutto amoroso, sorridente e piatto come una sogliola al cospetto dei potenti.
Lerner ha sempre fatto parte di quella sinistra che alla fin fine non vuol scontentare nessuno: aumentando l’audience, aumenta anche il cachet. Insopportabile è poi la sua inveterata abitudine di interrompere ad ogni piè sospinto chiunque parli: vuole che la gente ascolti lui. Così, con l’occhio sempre fisso all’audience, seleziona gli ospiti dell’Infedele.
Gad Lerner agli esordi della sua carriera giornalistica.
Ieri sera (lunedì 7 marzo, ndr), per esempio, ha chiamato a parteciparvi il presidente del consiglio regionale lombardo, un leghista della Bassa mantovana formatosi sui testi di Giulio Cesare Croce (quello di Bertoldo, colui che «morì per aspri duoli per non poter mangiar rape e fagioli») senza interromperlo, neppure quando quegli le sparava massicce che più massicce non si può. Gli ha lasciato dire, impunemente, che il 1176 (battaglia di Legnano) è più importante delle Cinque giornate di Milano, quando anche uno studente (che non sia «il Trota») sa che Alberto da Giussano non è mai esistito e che i lombardi si batterono contro il Barbarossa unicamente perché non volevano più saperne di pagargli gabelle.
Lerner ha poi preso seriamente la sesquipedale asineria storica di certo Gilberto Oneto da Biella, un nostalgico, oltre che del potere temporale dei papi, dei roghi per gli eretici ostinati. Un tempo a sbeffeggiare i patrioti del Risorgimento ci pensava il clericalissimo Andreotti andando al Bagaglino a raccontare barzellette su Garibaldi. Oggi il clericalismo più bieco si affida a mezze calzette della cultura del tipo Oneto, il quale va a raccontare (agli sprovveduti) che Mazzini, Cavour e Garibaldi erano «ferventi massoni», come se fosse stato un gran delitto esserlo nelle società assolutiste del XVIII e del XIX secolo: massoni lo furono tutti i padri fondatori della civiltà moderna.
Va a raccontare che Mazzini Garibaldi e Cavour furono «gli indigeni» che fecero il «lavoro sporco» per gli inglesi e che «erano tutti nemici del potere temporale della Chiesa, degli Stati cattolici ma anche – sia pur con sfumature diverse – della religione cattolica in sé».
Questo è il livello culturale della classe dirigente berlusco-leghista! Spaccia per «nuove acquisizioni storiche» fetenti contraffazioni di origine sanfedistica! Naturalmente Lerner non poteva non ospitare – pesce d’aprile fuor di stagione – quel Pino Aprile che è il più tipico esponente del meridionalismo insopportabilmente piagnone e vittimistico, che si guarda bene dal ricordare che proprio il Mezzogiorno ha dato al Risorgimento figure altissime di patrioti a cominciare da Francesco De Sanctis, il più grande critico letterario europeo del XIX secolo.
Sergio Caroli
Gad Lerner studente agli inizi degli anni Settanta.
SOTTO TIRO
CREDENZE POPOLARI
Nei centri commerciali,
i consumatori credono
di risparmiare.
In democrazia, gli elettori credono di contare.
QUELLO CHE NON HA GIULIANO
«Può darsi che Saviano sia banale e scriva male, ma se non piace
a Giuliano Ferrara qualcosa
di buono ce l’avrà». (Lia Celi)
SIRENE E CENTAURE NELLA GIUNTA BERNAZZOLI
«Giunta con metà donne», titola la Gazzetta di Parma, per significare che Bernazzoli vuole riservare il 50 per cento del suo esecutivo alle assessore. Ma detto così sembra che voglia amministratrici metà carne e metà pesce, metà umane e metà giumente. Strafalcione o lapsus?
MONTI LEI
Vista la situazione, è normale che la rabbia Monti. (Mario Mantovani)
ULTIMA CHIAMATA PER I PARTITITemo che i partiti italiani non abbiano capito il senso e lo scopo della formula adottata dal presidente della Repubblica dopo le dimissioni del governo Berlusconi. Mario Monti e i suoi tecnici avrebbero dovuto restaurare la credibilità finanziaria dell'Italia, riformare il mercato del lavoro, creare le condizioni per una economia più libera e competitiva. I partiti avrebbero dovuto assecondare il governo ma dedicarsi contemporaneamente ad altri compiti che non possono essere, in una democrazia, «tecnici». Avrebbero dovuto modificare la legge elettorale, ridurre il numero dei parlamentari, rompere l'incantesimo del bicameralismo perfetto, dare a se stessi uno statuto giuridico corrispondente alle loro responsabilità, dare al Paese un esempio di rigore finanziario riducendo drasticamente il denaro pubblico di cui si sono spensieratamente serviti dopo un referendum che diceva chiaramente quale fosse, a questo proposito, il pensiero del Paese. Ebbene, nulla di ciò che avevamo il diritto di attenderci in materia di riforme istituzionali è stato fatto. È questa una delle ragioni del malumore del Paese, che soffre la crisi e sopporta il peso delle tasse, e del successo di Grillo. Se i partiti vogliono rimediare, il tempo stringe e la porta attraverso la quale dovranno passare per avviare il cantiere delle riforme non resterà aperta più di tre o quattro settimane. Una riforma costituzionale richiede, infatti, una doppia lettura fra Camera e Senato e mancano dieci mesi alla fine della legislatura. Se non ne approfitteranno, il prossimo voto sarà peggio dell'ultimo. (Sergio Romano, Corriere della Sera, 10 maggio 2012)