Calcio negato ai ragazzi under 14: campi troppo cari, l’Asd Team Fidenza getta la spugna
Foto di Renzo Bellini.
Si informano tutti i ragazzi, i genitori e gli allenatori che in data odierna la nostra società prende atto della impossibilità di proseguire l’attività calcistica.
Il Presidente e tutto il consiglio sono dimissionari ma garantiranno il regolare svolgimento dell’attività fino al termine dei campionati in corso.
Tale decisione deriva dalla delibera comunale del 03.12.2010 con la quale viene tolta la gratuità, da sempre riconosciutaci, dell’utilizzo dei campi sportivi per il ns. settore giovanile under 14.
Da conteggi effettuati per la stagione in corso, il costo complessivo che graverebbe sulla nostra società sarebbe superiore a Euro 60.000,00.
Non ritenendo né giusto né corretto far ricadere sulle famiglie dei ragazzi l’onere impostoci dal Comune e non avendo una soluzione alternativa ci vediamo costretti, considerando lo scopo sociale e senza scopo di lucro svolto dalla nostra società, a rinunciare con rammarico al proseguimento dell’attività.
È intenzione della società convocare al più presto un’assemblea con tutti i genitori e le persone interessate per spiegare più dettagliatamente l’iter e le motivazioni di questa soffertissima decisione.
Asd Team Fidenza
53 Commenti
Lascia un Commento
SOTTO TIRO
CREDENZE POPOLARI
Nei centri commerciali,
i consumatori credono
di risparmiare.
In democrazia, gli elettori credono di contare.
QUELLO CHE NON HA GIULIANO
«Può darsi che Saviano sia banale e scriva male, ma se non piace
a Giuliano Ferrara qualcosa
di buono ce l’avrà». (Lia Celi)
SIRENE E CENTAURE NELLA GIUNTA BERNAZZOLI
«Giunta con metà donne», titola la Gazzetta di Parma, per significare che Bernazzoli vuole riservare il 50 per cento del suo esecutivo alle assessore. Ma detto così sembra che voglia amministratrici metà carne e metà pesce, metà umane e metà giumente. Strafalcione o lapsus?
MONTI LEI
Vista la situazione, è normale che la rabbia Monti. (Mario Mantovani)
ULTIMA CHIAMATA PER I PARTITITemo che i partiti italiani non abbiano capito il senso e lo scopo della formula adottata dal presidente della Repubblica dopo le dimissioni del governo Berlusconi. Mario Monti e i suoi tecnici avrebbero dovuto restaurare la credibilità finanziaria dell'Italia, riformare il mercato del lavoro, creare le condizioni per una economia più libera e competitiva. I partiti avrebbero dovuto assecondare il governo ma dedicarsi contemporaneamente ad altri compiti che non possono essere, in una democrazia, «tecnici». Avrebbero dovuto modificare la legge elettorale, ridurre il numero dei parlamentari, rompere l'incantesimo del bicameralismo perfetto, dare a se stessi uno statuto giuridico corrispondente alle loro responsabilità, dare al Paese un esempio di rigore finanziario riducendo drasticamente il denaro pubblico di cui si sono spensieratamente serviti dopo un referendum che diceva chiaramente quale fosse, a questo proposito, il pensiero del Paese. Ebbene, nulla di ciò che avevamo il diritto di attenderci in materia di riforme istituzionali è stato fatto. È questa una delle ragioni del malumore del Paese, che soffre la crisi e sopporta il peso delle tasse, e del successo di Grillo. Se i partiti vogliono rimediare, il tempo stringe e la porta attraverso la quale dovranno passare per avviare il cantiere delle riforme non resterà aperta più di tre o quattro settimane. Una riforma costituzionale richiede, infatti, una doppia lettura fra Camera e Senato e mancano dieci mesi alla fine della legislatura. Se non ne approfitteranno, il prossimo voto sarà peggio dell'ultimo. (Sergio Romano, Corriere della Sera, 10 maggio 2012)
Si risolvera’, si risolvera’, e’ una perdita di immagine e di voti terribile per l’Amministrazione se non trovera’ una soluzione, il bunga bunga in Italia passi pure , ma queste cose la gente se le ricorda.
Do not worry guys.
Strano paese il nostro.
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
19 
14
Aumento delle tasse e dei costi dei servizi pubblici… con la nuova gestione prezzi lievitati per un pezzo di terra erboso dove poter far crescere in modo spensierato i ragazzini o per passare un’oretta di svago con gli amici. I valori dello sport capitalizzati. Umiliato l’impegno e la passione di chi educa con e grazie allo sport i ragazzi. Lo sport e gli impianti sportivi pubblici, un passatempo e un servizio su cui un’amministrazione non dovrebbe nemmeno pensare di lucrare. Un passatempo e un servizio che dovrebbe essere già garantito pagando le tasse e non con aumenti sulle concessioni o pretese di affitti allucinanti a squadre di ragazzini. Usurai…
Dopo anni di propagande demagogiche, dal governo centrale alle più piccole amministrazioni, arrivano i primi risultati di un certo tipo di politica. D’accordo o no, anche queste sono le differenze. E vedrete quando arriverà il Federalismo Padano.
Non ci resta che vedere privatizzato anche il Ballotta e il Craviari…
Questa è l’idea di un povero ignorante, niente di più.
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
29 
18
Caro Gozzo, il problema vero è che il Comune ci rimette soldi e chi lucra sono le associazioni sportive (o parte di esse). Non te ne sei ancora accorto! caso strano l’agenzia delle entrate avrà una attenzione particolare verso le associazioni e società sportive nel 2011. Come mai? Le società vogliono fare i loro interessi! nessuno lo vieta, ma non vengano a richiedere contributi pubblici.
Altrimenti non si stupiscano se qualcuno si permette di fare loro i conti in tasca.
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
14 
13
Caro Gozzo,
magari fossero tutti ignoranti come te i cittadini!
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
14 
10
Secondo mè vanno a sbatterci il muso, come quella volta che hanno cercato di sfrattare l’arcitown perchè nei locali doveva andarci giglioli
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
10 
13
Per la crocaca l’ArciTaun alla fine di Maggio/Giugno 2011 dovrà cercarsi un’altra sede.
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
16 
5
Ma è vero che circa il 50/60% del costo della retta (aumentata di 40 euro nel 2010 da 200 a 240 euro nonostante la gratuità dei campi) serve solo per prendere il vestiario ai ragazzi che poi non rendono anche se smettono?
Perchè se è così le cose allora sono un pò diverse…
Fidenza Sport deve promuovere lo sport, non vestire i ragazzi?
E come mai tutte le altre società sportive non hanno questo tipo di problema e in alcuni casi non prevedono di aumentare le rette di iscrizione?
Ultime due cose: ma questa decisione del Comune è unilaterale o dipende da qualche nuova norma o legge in particolare?
In tutti gli altri comuni limitrofi come funziona?
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
16 
7
Ma per la cronaca è vero che chi ha un reddito basso non potrà più far giocare i figli al pallone perchè costa troppo ? Ma è vero che le squadre giovanili sono tutte in crisi e di fronte alla scelta se chiedere una retta più alta o chiudere bottega ? Ma è vero che il comune avrebbe proposto di dare un sussidio ai poveri invece di facilitare alle attività sportive tutti i bambini in modo paritetico ? Ma è vero che questo concetto assomiglia a quello della scuola privata che ci può andare solo chi paga la retta, mentre le scuole pubbliche son sempre con meno mezzi e addirittura vengono disprezzate da governo ? Ma è vero che se una gestione piuttosto che un altra è opinabile creare dei bambini “poveri” che son diversi da quelli “ricchi” oltre che andare contro i diritti inalienabili previsti dalla Costituzione è una tara che per un bambino resterà per sempre ?
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
19 
16
fuma meno roba grama!!
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
14 
20
Non credo che le mie abitudini e i miei vizi siano importanti, potresti, quando ti riprendi dallo shock neuronale inibitorio delle funzioni rispondere alle mie domande sul tema. Io sinceramente vorrei capire quali conseguenze potrebbe portare la decisione di far pagare le strutture ai bambini che fanno sport. Se me li puoi illustrare e togliermi un legittimo dubbio (senza tirare in ballo assurdità come il diminuire il numero di bambini che fanno sport, o la miglior gestione economica delle società dei cui bilanci non conosciamo nulla e che son diversi fra loro, o la possibilità dei meno abbienti di chiedere un aiuto economico di cui non conosciamo la burocrazia) te ne sarei grato. Altrimenti ti ricordo (ammesso e per niente concesso che le utilizzi) che poi a me passa l’effetto, mentre gli idioti restano sempre e comunque idioti.
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
16 
15
perfetto caddi, vedo che NON hai afferrato assolutamente il mio concetto, rileggi meglio e rileggi TUTTO quello che ho scritto… e comunque:
“Tale decisione deriva dalla delibera comunale del 03.12.2010 con la quale viene tolta la gratuità, da sempre riconosciutaci, dell’utilizzo dei campi sportivi per il ns. settore giovanile under 14.”
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
16 
11
Nessuno contesta che le società sportive in certi casi possano lucrare sui contributi dati dai genitori, ma qualcuno mi potrebbe spiegare come una società che fa solo attività giovanile possa sopravvivere se dovesse pagare come sostengono i dirigenti della società ASD 60000 € all’anno per i campi. Significherebbe avere 240 bambini tesserati a 250 €/anno. Ma rimarrebbero fuori i materiali, gli istruttori e le spese di viaggio per le partite dei campionati giovanili.
A Fidenza una società del genere se fortunata avrà 20 bambini per annata, quindi 5 annate 100 bambini, che fanno 25000 €, con cui pagare gli istruttori, comprare i materiali, a cui i bambini sono assai sensibili, e pagare le trasferte.
Penso che ti rimanga poco per parlare di lucro.
Per cui, sono d’accordo che qualcosa debba essere pagato, ma dovrebbe essere una cifra ridotta del tipo 2 €/ora.
Perchè è corretto che le società non debbano lucrare, ma neppure il comune o la sua società partecipata.
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
13 
9
Caro Costantino, il tuo mi sembra un buon ragionamento, equilibrato da cui si può partire per fare alcune considerazioni.
1) I 2 €/ora sono a squadra o a bambino?
Perchè se tu consideri 2 €/ora a bambino (e concordo con te nel ritenere tale cifra risibile per fare sport a Fidenza) riesci con 240 iscritti a coprire interamente anche la cifra indicata da ASD di 60000 € all’anno
2) Così come la spieghi tu con 240 €/anno ogni bambino pagherebbe l’utilizzo dei campi, mentre rimarrebbero fuori tutta una serie di spese (materiali, istruttori e spese di viaggio per le partite dei campionati giovanili) che francamente non so dirti se rientrano nei compiti di un comune tra le cose da finanziare
3) Tutte le spese per materiali, istruttori e spese di viaggio per le partite dei campionati giovanili, secondo te sono veramente necessarie per far divertire (non giocare campionati) bambini di 5/6 anni?
Ti piace questo commento?
12 
7
Caro Costantino,
Una “moderna” società sportiva deve contare sempre meno sugli aiuti pubblici. soprattutto se fa attività riservata a “bambini” per il loro divertimento (non partecipa a campionati ufficiali FIGC). Cosa diversa è la partecipazione a campionati regionali o interregionali che comportano alte spese per trasferte e magari portano lustro allo stesso Comune il quale potrebbe decidere di sostenere la cosa (ma bisogna dimostrare quanto si vale, non si eroga il contributo a prescindere). Le società sportive sono a tutti gli effetti enti privati che hanno, oltre ai tesseramenti e le quote di iscrizione, altri introiti es. sponsor. Quindi quando si fanno i conti facciamoli a 360°. Meno rimborsi spese e più sociale.. Chi vuol intendere intenda
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
15 
14
Caro Licio, spiegalo bene alle società di volley e di nuoto, e di calcio e di tennis, che se faranno i corsi li faranno per pochi bambini fortunati che potranno pagare le spese. E soprattutto spiegalo bene, ma proprio bene, ai genitori dei bambini che dovranno (se possono) pagare iscrizioni più che raddoppiate oppure rinunciare a far fare sport ai loro figli. E a basta scaricare le responsabilità solo sulle società che saranno colpevoli se smettono di fare i corsi. Le responsabilità ci sono e sono evidenti, e se sfuggono le facce non sfugge che l’amministrazione e/o chi per lei ha preso una decisione così impopolare. Auguri.
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
19 
11
Al Tennis si pagano già 500 euro all’anno e non è mai stata riconosciuta nessuna gratuità degli impianti. Come mai?
Al nuoto invece si spendono già 650 all’anno nonostante le gratuità. E anche qui come mai?
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
17 
7
Forse perchè nel Tennis gli allievi sono al massimo 5 per ogni corso, quindi devono pagare insegnante e campo diviso per meno che nel calcio (20) o nel basket (12) ecc, stesso discorso vale per il nuoto, dove puoi insegnare a pochi bimbi per volta e devi seguirli uno ad uno. Comunque ribadisco il concetto che la funzione sociale del comune si esplica tanto col “sociale” che con lo sport, soprattutto quello diretto ai bambini. E che il Comune abbia tolto repentinamente il sostegno agli under 14 ha messo in seria difficoltà lo sport giovanile. Se vi erano degli abusi e degli interessi bisognava limitarli in altro modo, credo che in molti non apprezzeranno il TOGLIERE COMPLETAMENTE L’UTILIZZO GRATUITO DEGLI IMPIANTI SPORTIVI PER GLI UNDER 14
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
16 
10
Benissimo, chi sa parli. Metta in rete quanto spende per l’attività giovanile del figlio under 14. Io aggiungo: Judo 45 euro al mese (x 10 / 9 mesi) + Vestito (45 euro) + trasferte per varie manifestazioni (facoltative). Non so se la palestra dell’ex macello prenda un contributo dal comune.
Ti piace questo commento?
13 
5
Bei discorsi ma dimenticate che gli istruttori vanno pagati. O pensate che ci sia un professionista bravo disposto ad insegnare qualunque sport gratuitamente ?
Per cui per fare 2 conti: 20 bambini per 2 ore ad allenamento. 3 allenamenti a settimana compresa partita (solo per bambini al di sotto dei 12 anni) per 9 mesi. Sono circa 240 ore di impegno. Paghiamo poco 30 € ora ? Sono 7200 € ad istruttore. Se le quote dei 20 bambini sono 250 € vedi bene che raccogli 5000 € e quindi devi pagare l’istruttore 20 € ora.
Mi sembra che però non rimanga nulla per i campi e per i materiali.
Per cui delle 2 o è la società che svolge una funzione sociale, trovando soci che devolvono 600 € anno per bambino per farli giocare, oppure è il Comune che fa la stessa operazione.
Voi cosa pensate sia meglio ?
Se mancano i soldi perchè non si eliminano gli stipendi al consiglio di amministrazione della società che gestisce i campi ? Quale è l’utilità sociale del consiglio di amministrazione di detta società ? Non potevano essere gestiti gli impianti, direttamente dal Comune con evidente risparmio di soldi ?
Rimango invece allibito a vedere le cifre che sono invece pagate per judo, tennis e nuoto. Direi ormai sport per soli ricchi.
Ma la funzione sociale dello sport non vale una perdita di qualche euro, più di tanti soldi buttati nel cesso ?
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
14 
11
Semplice il Comune risparmia con la società!
fate le stesse operazioni di risparmio nei confronti dei 40 cosidetti “valontari” della scuola calcio (mica tanto volontari, visto che hai appenda detto che sono pagati). Bello riempirsi la bocca con il “valore” sociale dello sport (di cui non ho niente da dire) e poi si scopre che dietro a vantaggi fiscali degli sponsor (a chi vanno non si sà), rimborsi spese degli allenatori (io se vado in pubblica a fare il volontario non mi faccio pagare il rimborso spese). BEllo questo sociale
Quindi NON è SOCIALE è SOCIALMENTE UTILE ALLE CASSE DI QUELLI CHE RUOTANO ATTORNO ALLA SOC. SPORTIVA.
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
11 
15
Ferma tutto. Chi non deve essere a scopo di lucro è la società sportiva. Non gli istruttori dei bambini che possono legittimamente percepire un emolumento per l’opera prestata. Ciò non toglie il valore sociale PER CHI RICEVE IL SERVIZIO, CIOE’ DEI BAMBINI. Il punto focale è che se il risultato finale sarà la riduzione dell’offerta “sport per bambini” o l’aumento (raddoppio) dei prezzi dello stesso, allora non si potrà dare la colpa alle società sportive che han chiuso o hanno aumentato i prezzi. Nell’infinito gioco della discarica delle responsabilità, in cui qualcuno sempre meno velatamente accusa le società sportive di essere arraffatrici di soldi (qualcuno con esperienza in merito ?), di certo è che chi ci rimetterà saranno i cittadini. E le decisioni sono dell’amministrazione.
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
12 
10
CHINA65 ma almeno sai come sono fatti i bilanci di un ASSOCIAZIONE SPORTIVA. come mi spieghi che nell’anno in corso con ancora operative le gratuità la scuola calcio ha aumentato la retta di 20 o addirittura 40 €!!! a cosa sono serviti a partità di organizzazione. Se metto i miei soldi pubblici (= non faccio pagare gli impianti, ma la luce, acqua, gas qualcuno li paga non credo che enel perchè gioca il Fidenza non faccia pagare nulla in bolletta, se fosse beati loro) allora voglio contare da domani i “peli” del c..o anche se ci metto un solo euro.
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
9 
13
Ma sei un calunniatore di professione? Dove li hai contati oltre 40 volontari nell ASD Team Fidenza? E come fai a dire che si intascano i soldi? Sono poco più di una decina, contati in un libercolo pubblicato a loro spese grazie a centinaia di sponsor da loro procurati, (tu e il comune non avete messo una lira) oltretutto è ben visibile la loro faccia e i loro nomi. Sono tutte persone rispettabilissime, conusciute in tutta Fidenza che non si sognerebbero di appropiarsi di 100 lire. Sul sito del Team sono riportati addirittura i loro numeri di cellulare, più trasparenti di così.
Se hai il coraggio fai le tue basse insinuazioni al Dr. Roberto Arnaudi per fare un esempio, noto urologo dell’ospedale di Vaio, visto chè è uno dei massimi dirigenti. Non è che si continui a confondere i ragazzini under 14 con la squadra maggiore del Fidenza Calcio? Un ultima bassezza, questa da parte del comune letta sulla gazzetta di ieri: “tutta colpa di quelli che vengono da fuori comune” ebbene, sapete su 250 bimbi in attivo all’ASD Team quanti sono fuori Fidenza? Non superano le 20 unità!
Leggo un sacco di polemiche riguardo a questo taglio di bilancio, io credo sia giunto il momento di fare il massimo di chiarezza su tutte le società sportive under 14. Quanto pagano i bimbi per usufruirne e quanti soldi le società ricevono in cambio dal comune, chiederei inoltre alla giunta di rendere pubblici i bilanci (visto che li paghiamo noi) così le malelingue finalmente tacciono e si da vita ad un sano miglioramento civile. Dopo, con calma, si potrà parlare finché si vuole se sia più utile che il comune dia un contributo per lo sport giovanile o per il gioco della briscola agli anziani, ma spiacente dirvelo non siamo noi a decidere, è la giunta. La coperta è sempre più corta.
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
18 
10
Io lo sò come son fatti i bilanci, ma tu ti dimentichi di fare un equazione che prescinda da quella economica. Conoscendo molti volontari del Fidenza Calcio, molti genitori che ci mandano i bambini, gli sponsor che seguono con passione (e che probabilmente risparmieranno tasse, prima che me lo dica un agguerrito sostenitore della castroneria in atto) le attività giovanili, affermo che :
- La qualità del servizio sportivo, sociale ed educativo che viene offerto è riconosciuto da tutti (e i genitori sono molto attenti al bene dei figli)
- Il miglioramento dei servizi viene prima e a prescindere dei risparmi dei soldi, perchè lo sport e i bambini non possono essere “investimenti produttivi”, come forse mi è parso di capire voi li trattiate.
- Il numero stesso degli iscritti dovrebbe farvi riflettere di come sono stimati e benvoluti gli organizzatori delle giovanili del Fidenza Calcio che voi descrivete come sanguisughe che ciucciano soldi; chi vede il male negli altri è perchè di male si nutre.
A PRESCINDERE POI DALLE VALUTAZIONI (solo nel calcio han già valutato 500 genitori e hanno giudicato positivo, meno male che voi invece ….) SULLA SOCIETA’ RESTA IL FATTO CHE STATE DANDO PROVA DI FREGARVENE DEI BAMBINI CHE FANNO SPORT. MALE.
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
13 
8
Maria nessuno vuole insinuare nulla. però come mi spieghi che nell’anno in corso ASD Team fidenza ha aumentato la retta di 20 o 40 € (non ricordo) a bimbo. Visto che non paga come da sempre l’uso degli impianti? che spese in più ci sono state? Il Comune non ha dato mai nulla? ma scusa l’uso dell’impianto, le utenze, ecc. chi li paga? ASD Team Fidenza forse? ci puoi far vedere le bollette! Questa attività non è agonistica è per fare divertire i bimbi. Preferisco sostenere l’agonismo i sacrifici di sport bistrattati come atletica, rugby. Ma in Italia non mi dite che il calcio ha problemi di risorse. Ma mi facci il piacere!!! Un giocatore da 30.000 euro in meno da MAMMA Fidenza ed ecco che spuntano i soldini. magari a vantaggio di un aumento dei giocatori di Fidenza nel Fidenza eccellenza (sarebbe ora). (conosco bene la sottile differenza tra Fidenza e ASD team Fidenza). Ripeto quando ci sono soldi pubblici (E SIGNIFICA NON SOLO QUANDO MATERIALMENTE IL COMUNE DA SOLDI ALLE ASSOCIAZIONI MA ANCHE QUANDO LI DISPENSA DAL PAGARE UNA TARIFFA DOVUTA.) Voglio vedere anche quanto pagano per rimborso Km o ora di istruttore/allenatore, il pensionato che fa i conti pure). E seguendo il vostro ragionamento pure io che sono vecchio e vado a giocare a calcetto al ballotta perchè devo pagare?? sono pure disoccupato! se faccio sport ..non mi ammalo, peso quindi poco alla sanità! Pure io voglio la gratuità per il mio divertimento. estendiamola fino agli under 100! Allora sono con te!
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
7 
16
Ho visto sul sito ed effettivamente molta gente è impegnata in questo progetto educativo/sportivo.
Faccio un copia e incolla dal loro sito
La S.C.T.F, non ha scopi di lucro: i Dirigenti ed i Tecnici svolgono le loro attività per passione e dedicano parte del loro tempo alla Scuola calcio perché convinti che un progetto educativo per i ragazzi, mediato dallo sport, possa restare patrimonio di ognuno di essi per il loro futuro.
Se sono svolte per passione, in teoria, non dovrebbero percepire compenso…
Ti piace questo commento?
3 
1
Perchè non lo chiedete a chi l’ha voluta Fidenza Sport dov’è la sua utilità?
Per il resto si può fare tutto, ma si parla forse di un risparmio di 4/5000 euro all’anno in tutto se si azzera tutto il CdA.
Probabilmente si risparmierebbe di più (centinaia e centinaia di migliaia di euro all’anno) se non ci fossero i dipendenti, ma qualcuno gli ha voluti e adesso vanno tenuti e pagati. A prescindere dal CdA, che ci sia oppure no.
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
13 
12
abbasso il nepotismo nelle società pubbliche
Ti piace questo commento?
14 
0
va be che siano impiegati nel comune o in fidenza sport poco cambia. non lo hai ancora capito che il comune = Fidenza sport (cambia solo la ragione sociale ma il padrone sempre quello è). Lo hanno fatto poichè risparmiavano rispetto alle gestioni private o rispetto alla gestione diretta del comune (penso per motivi di carattere fiscale).
Ti piace questo commento?
7 
1
Egregio Sindaco Cantini, niente da dichiarare?
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
20 
10
Ho letto la risposta del Comune sulla Gazzetta do oggi.
Mi sembra una risposta “federalista e di sinistra”. Il Comune non vuole pagare la gratuità ai non residenti a Fidenza e contribuirà verso le famiglie a basso reddito e numerose con buoni sport.
O forse ho capito male?
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
7 
13
senza offesa Franco, francamente classificare l’uscita del Comune come “federalista e di sinistra” mi fa sorridere, in primis perchè non ci vedo niente di tutto ciò…. buono sport? No dai, dopo la social card di Tremonti. Uno buono per fare sport? Con questa trovata un tantino deprimente si mette in moto una macchina burocratica di difficile governabilità, soprattutto per il fatto che creare disuguaglianze all’interno di un gruppo di ragazzini o bambini che hanno come scopo solo il voler giocare insime a calcio è sgradevole e imbarazzante.
Poi mi chiedevo: le famiglie di “stranieri” ne possono usufruire? Sai, non si sa mai? Una famiglia a basso reddito che arriva, che ne sò, da Borghetto, avrà lo stesso “trattamento sportivo” di una famiglia benestante di Fidenza per far fare sport al poprio figlio? Ci sarebbero altre domande ma preferisco chiudere….
Come scrive CHINA65 è un voler limitare anche nello sport, l’uguaglianza.
Ho scritto in precedenza che i valori dello sport sono stati capitalizzati… in GENERALE vedo che è proprio così, da anni, ora anche l’amministrazione è chiaro che vuole restare al passo coi tempi. Vedi Licio, qui nessuno si vuol riempire la bocca.
C’è un assessore allo sport (la persona fotogenica che disse che non era proprio il suo campo ma…), c’è un’amministrazione che ha gestito la situazione sino ad ora con Fidenza Sport (i prezzi per beneficiare degli impianti sportivi sono comuqnue aumentati in modo troppo esagerato per tutti, privati cittadini o società sportive) e c’è una società di calcio. Bene, che si trovi una soluzione perchè a pagare non devono essere di certo i ragazzini e le loro famiglie, queste cifre sono ingiustificabili.
Comuque siamo alle solite, ho letto e sentito che la colpa è dei forestieri, sempre loro, che siano stranieri o no, il forestiero è un bel grattacapo ma anche un bella freccia in più all’arco. E qui dovrebbe entrare in gioco la Lega Nord, a parole molto esperta nel gestire questo grave problema. Qui più che sorridere mi vien da ridere… anzi, mi vien da piangere. Per fortuna a sconfessare il tutto su Nave Corsara ci ha pensato Maria con un intervento degno di manina verde all’insù.
Oggi parlavo con un amico collega, giustamente si diceva che in questa storia vediamo solo quello che galleggia in superficie (verissimo), il fatto è che sappiamo tutti cosa galleggia no?!
Ti piace questo commento?
13 
4
Ho letto la risposta anch’io. Mi sembra una risposta poco di sinistra e poco federalista. Poichè è noto che la burocrazia è nemica soprattutto dei meno abbienti che sarebbero proprio coloro che potrebbero far la domanda e poichè lo stesso risultato si poteva ottenere dalle società (limitando la gratuità a seconda dei bambini di Fidenza iscritti, ovverosia attribuendo un tot ore gratuite secondo un regolamento che tenesse conto dei reali diritti di ogni singola società) mi si spiega perchè si continua a voler giustificare un provvedimento che limita l’uguaglianza fra i bambini di poter svolgere attività sportive ?
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
13 
10
Scusate, ma per voi lo sport è solo il calcio?
E tutti quei ragazzini/e che fanno altre discipline sportive, ad esempio danza, danza classica, ginnastica artistica, rugby, karate, judo etc.ect. perchè non devono beneficiare delle stesse agevolazioni e fino ad oggi non hanno avuto nessuna gratuità?
Ti piace questo commento?
9 
9
Franco, si cita il calcio perchè è l’argomento in questione della discussione qui riportata, ma nella maggior parte degli interventi come puoi ben vedere si parla anche di sport in generale.
Penso comunque molti degli sport da te elencati non possano essere paragonati al calcio per quanto riguarda costi e altro.
Ti piace questo commento?
6 
3
Un aumento del 10 % può essere giustificato da tanti motivi. Ad esempio da un contributo che il Comune quest’anno non ha concesso , oppure dall’aumento del vestiario sportivo, oppure da un diverso orario o numero dei corsi ecc. ecc.
Il punto non è questo. E anche l’allucinazione del parificare i bambini che fanno sport agli anziani che fanno sport mi sembra arrampicarsi sugli specchi. Pure tirare in ballo la ginnastica artistica da contrapporre al calcio mi sembra un gioco di prestigio. Io la chiudo qui, anche perchè le conseguenze non permetteranno di far dimenticare questa decisione di lungimirante politica. Basta pensare che probabilmente 2 o 3 mila (il 20% dei votanti ?) genitori di Fidenza dovranno aggiornare i loro bilanci in un periodo difficile. E non mancheranno di ringraziare gli amministratori, perchè molte cose si dimenticano, ma questa sarà di monito a chi ricerca il cambiamento nel paese vicino fra un paio di mesi e consegnerà un immagine indelebile ai cittadini di Fidenza. Una forma di masochismo politico inspiegabile, dovrete ringraziare i buoni consiglieri dello sport.
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
14 
7
Caro China65,
molti genitori a Settembre potranno usufruire di buoni sport direttamente a casa per pagare le iscrizioni alle varie discipline sportive e, paradossalmente, molti di loro potrebbero addirittura pagare meno che quest’anno, in particolare quelli che frequentaranno quelle discipline che con ogni probabilità non aumenteranno le loro tariffe di iscrizione. Non tutte sono come il calcio o la pallavolo e come mai?
P.S.
Se un amministratore quando deve prendere un provvedimento ragionasse solo secondo il principio del non danneggiare o favorire il suo corpo elettorale (?) – ammesso che conosca tutti uno ad uno i suoi elettori – è meglio che vada a fare dell’altro
Commento molto dibattuto. Tu cosa ne pensi?
7 
17
Bella questa, i buoni sport a casa e quella di Biancaneve la sai ? E quell’altra che i politici idealisti agiscono per il bene comune anche se perdono voti ? Ma quell’altra, Alice nel paese delle meraviglie, ma lo sai che sei veramente spassoso ? Se non fosse che c’è poco da ridere.
Ti piace questo commento?
14 
4
Si puo’ discutere sulla gratuità o meno dei campi, sull’entità della rata per le famiglie, sui valori sociali dello sport.
Ma passare da una disponibilità gratuità a dover tirar fuori 60mila euro(!), qui c’è poco da discutere, qui si vuole affossare l’attività.
Ti piace questo commento?
15 
4
Con 60.000,00 Euro prenoterei il ballotta al martedì e al giovedì fino al 2040
Ti piace questo commento?
13 
2
Bravo libero cittadino!!!
Tu si, che hai colto nel segno!
E’ inutile strumentalizzare dei bambini, i conti li hai fatti bene…
e come te li stanno facendo tanti genitori…
E poi si sa, “Morto un papa, se ne fa un altro…”
Ti piace questo commento?
9 
2
Certo, “libero cittadino 1945″ in poche righe ha riassunto la questione. Più di 60.000 euro non è certo il VALORE del REALE SERVIZIO fornito alla società sportiva ma “un’estorsione”. E’ qui che tentativi di giustificazione e di difesa cadono. Poi, come già scritto, il buono sport… mamma mia, se uno pensa a cosa sia, a come funzioni e a cosa venga applicato, beh, penoso e ingannevole è dir poco!
Ti piace questo commento?
4 
2
Mi sa che i conti li avete fatti male. Per giocare a calcetto si pagano 100 € ora, e nessuno protesta e c’è la coda, per un campo di calcio probabilmente, se ci fosse disponibilità si arriverebbe a pagarne anche 220 €. Tanto sono sempre 10 € a testa.
Questa è la concorrenza nei confronti delle società che fanno attività giovanile. La richiesta di campi da parte di privati cittadini che accettano di pagare 10 € a testa per divertirsi giocando a calcio. Stessa cifra più o meno che si paga per giocare a basket o per nuotare o fare palestra.
Quindi non una richiesta fuori mercato, per una società che cura i bilanci.
Il problema è che i campi non sono privati ma della collettività, e che quindi debba essere innanzitutto favorita la fruizione sociale e poi quella ludica.
Quindi ripeto gratis no, ma una cifra abbordabile del tipo 20 € ora potrebbe essere una soluzione accettabile per tutti.
Ti piace questo commento?
2 
1
Scusami Costantino, appunto perchè deve essere un servizio sociale e per il fatto che i campi e le strutture sono della collettività (come già scritto) che la cifra è spropositata, assurda e indigeribile. E poi secondo te 100 euro all’ora per giocare una sola ora a calcetto non è una cifra fuori mercato in una struttura che come dici giustamente tu è della comunità?
ciao
Ti piace questo commento?
2 
2
Per la cronaca un campo di calcetto costa 50 Euro e se fai una convenzione lo trovi anche a meno… (Credo che a Salso non arrivi neanche a 40 Euro l’ora)
Per mente pesante:
Era tanto per sdrammatizzare…
ad ogni modo io leggo: Tale decisione deriva dalla delibera comunale del 03.12.2010 con la quale viene tolta la gratuità, da sempre riconosciutaci, dell’utilizzo dei campi sportivi per il ns. settore giovanile under 14.
Dai parliamoci chiaro…. la cifra è nettamente spropositata rispetto all’utilizzo di un campo per una stagione calcistica completa di allenamenti.
Se la cifra è veramente 60mila euro allora c’è qualcosa che non va… e penso che il comune debba dare delle spiegazioni in merito.
Ti piace questo commento?
4 
2
Mi sembra che si sta facendo un po’ di confusione. Innanzitutto la societa’ TEAM FIDENZA e’ costituita da 220 soci( cioe’ tutti i genitori che iscrivono i loro ragazzi nella scuola calcio), quindi la gratuita’ dei campi non e’ per i dirigenti che la rappresentano ma per i loro figli. Le cifre che vengono citate non sono altro che l’applicazione delle tariffe stabilite dal comune per l’utilizzo delle strutture. Ma vi sembra che tali tariffe siano eque se una palestra costa 3,69 euro ad ora, il palazzetto 25, ed un campo da calcio dai 100 ai 140 euro (vedere sito fidenzasport)? I bilanci della societa’ sono a disposizione di chiunque ne faccia richiesta e, la trasparenza e’ sempre stato un punto di forza della societa’, quindi gettare fango su quei pochi volontari che stanno 6 giorni alla settimana sui campi o in sede per far si che l’attivita’ si possa svolgere regolarmente mi sembra alquanto fuori luogo per quei pochi euro che percepiscono, visto che utilizzano mezzi propri per spostarsi. Il team fidenza e’ ben lieta se qualche altro volontario si fa’ avanti per tali impegni. Per quanto riguarda gli incentivi alle famiglie, vorrei conoscere con esattezza chi ne potra’ usufruire(io lo so’ ma lascio a voi il dilemma). La sede della societa’ e’ a disposizione di chiunque volesse chiarimenti due giorni alla settimana. Una cosa pero’ deve essere chiara: non si sta’ facendo la guerra al comune, ma si sta’ portando a conoscenza della cittadinanza i probblemi delle societa’ che fanno scuola di sport e non solo. Le polemiche le lasciamo a chi ha tempo da perdere:
Ti piace questo commento?
6 
3
….Per quanto riguarda gli incentivi alle famiglie, vorrei conoscere con esattezza chi ne potra’ usufruire(io lo so’ ma lascio a voi il dilemma)….
Beh, se lo sai perchè non dirlo? Di cosa c’è da preoccuparsi a renderlo noto?
A quale livello di reddito si attesterebbe il limite per richiedere un contributo?
Ti piace questo commento?
1 
7
Perche’ fino a quando il comune non fara’ il bando di concorso per averne diritto io non posso comunicarlo. A me e’ gia’ stato detto in separata sede. Ti posso solo dire che non arriveranno a superare il 7-8% dei genitori.
Ti piace questo commento?
1 
3
“Ti posso solo dire che non arriveranno a superare il 7-8% dei genitori.”
UN CLASSICO!
Non aggiungo altro, è già stato scritto molto…
Ti piace questo commento?
4 
2
Scusa, ma non capisco.
Perchè non puoi comunicarlo anche se ti è stato detto in separata sede?
E da chi? Perchè circolano le voci più disparate, compreso quella che avranno diritto ad un contributo tutte le famiglie con ragazzi che fanno sport che non superano un reddito di 50/60000 euro l’anno.
Se fosse veramente così e poi rientreanno in quella fascia solo il 7/8% allora si apre tutto un altro ragionamento
Ti piace questo commento?
1 
6
UN ALTRA FAVOLA? MA NO DAI BASTA. NON MI STUPISCE CHE NON CAPISCI, O FORSE FAI SOLO FINTA. Ma dopo aver detto tutto e il contrario di tutto, dopo aver accusato di ruberie le società e dopo che abbiamo capito che stai difendendo l’indifendibile ci puoi dire se sei uno del comune o affini così chiudiamo il cerchio ?
Ti piace questo commento?
5 
1
Caro Jonas, non ho capito se mi stai prendendo in giro o se vivi nel paese dei ciechi che guidano le macchine. In entrambi i casi, rifletti su cio’ che scrivi.
Dimmi dove la trovi un’amministrazione che da contributi a famiglie che hanno un reddito di 50000 euro ed io ci vado ad abitare subito. Siamo seri perche’ qui si sta parlando della salute dei bambini ed a me non piace scherzarci. Se hai dei dubbi su cio’ che ho scritto, ben presto ti passeranno. Come ho gia’ detto in precedenza io non voglio scendere in polemiche da bar.
Ti piace questo commento?
4 
1
Salve , a tutti ,
Premessa sono uno dei tanti che ha votato questa amministrazione !!!!
Vorrei esprimere un piccolo pensiero a proposito di questo ennesimo sproposito che questa amministrazione sta portando avanti, dalle ultime indiscrezione con leggera veemenza visto che non si riesce a trovare un accordo sulla risoluzione di questo problema sociale perchè di un problema sociale si tratta spero che i nostri amministratori questo almeno lo riescano a capire .
Parliamo ancora una volta di tagli al futuro dei nostri figli vedesi tagli universitari vedesi tagli all’istruzione pubblica vedesi tagli alla ricerca ed adesso questa nuova forma di taglio allo sport.
Gli amministratori di questo rigoglioso comune devono capire che da sempre lo sport e di utilità sia pubblica che delle stesse famiglie in quando ottimo deterrente alle cattivi abitudini che i nostri figli potrebbero prendere dedicando il tempo che voi stessi state loro togliendo sulle strade cittadine .
Siete davvero convinti che ciò che state facendo sia la cosa giusta per il futuro sia sportivo che di crescita personale dei nostri giovani???
Siete sicuri che quetsa manovra vi porti buoni frutti per la continuità della vostra amministrazione ???
Siete sicuri di volere che i nostri figli anzichè fare sano sport, stiano riversati sulle strade cittadine ???
Anche io penso che polemizzare non porti a niente e politicizzare su una cosa così sia inopportuno ma visto che di politica si tratta purtroppo il discorso finisce sempre la!!!!
di nuovo salve a tutti
Ti piace questo commento?
4 
0