Il nuovo Piano regolatore è come l’araba fenice
Villa Ferro, uno dei casi più eclatanti di cementificazione di terreno fertile.
Siamo un gruppo di Fidentini indignati. Per non dilungarci e passare subito al nocciolo del problema, vorremmo ricordare ai novelli amministratori che lo slogan elettorale «Voltare pagina per cambiare Fidenza» voleva promuovere la rimessa a nuovo di alcune baronie dirigenziali e indire un nuovo bando per la scelta del team esterno a cui affidare la redazione dei nuovi strumenti urbanistici.
Per nessun motivo dovevate mettere mano a quello programmato dalla passata amministrazione: ad un alto volo d’aquila avete preferito un raso terra d’anatra zoppa!
Qualcuno dice che è mancato il coraggio.
Avevamo votato una alleanza Pdl-Lega Nord perché nel programma elettorale le direttive concernenti le future politiche urbanistiche promettevano un deciso cambiamento rispetto al passato.
Le ricordiamo brevemente:
* rispetto e valorizzazione del territorio;
* censimento del patrimonio storico per impedire selvaggi interventi di demolizione;
* costruzione del nuovo Piano Regolatore (Psc) con un percorso che prevedesse occasioni reali di confronto e partecipazione.
Per attuare una politica urbanistica di questo tipo, tesa a dare più valore agli uomini che al cemento, era necessario un deciso segnale di rottura con il passato.
Purtroppo tutto è restato come la vecchia Amministrazione aveva lasciato, tra cui il manovratore e la sua cabina di regia al terzo piano di palazzo Porcellini.
È sotto l’occhio di tutti e non è un mistero per nessuno!
Dalla medesima, negli ultimi anni, sono state impartite le direttive che hanno permesso la cementificazione di vaste aree del nostro territorio e una selvaggia speculazione edilizia di cui hanno beneficiato costruttori ed affaristi locali e dell’oltre Taro, e importanti cooperative rosse e bianche, di casa nostra e dell’oltre Enza.
L’abbiamo già detto e non ci stanchiamo di ripeterlo: nella medesima hanno operato ed operano tuttora sofisticati alchimisti, i quali, adottando in modo abnorme lo strumento delle «varianti al Piano regolatore», hanno incentivato una selvaggia speculazione immobiliare, favorendo in molte occasioni l’interesse privato piuttosto che il bene pubblico.
L’architetto capo Alberto Gilioli illustra ai consiglieri comunali il progetto del Pinguino. Da sinistra, il vicesindaco Paolo Antonini e il presidente del consiglio comunale Luigi Toscani.
Negli ultimi anni si contano a centinaia le varianti adottate, malgrado il ricorso a tale strumento sia consentito nei soli casi di comprovata necessità e nell’esclusivo interesse della collettività. Tuttora si assiste all’adozione indiscriminata delle stesse. L’ampliamento in deroga concesso all’ex albergo Pinguino e l’ecomostro che si eleva dalla micro area ex-Esso sono la dimostrazione di come vengano ignorati dalla pubblica Amministrazione i concetti di «bene comune» e «rispetto per i concittadini», ai quali si sono oscurate persino le sottostanti abitazioni.
Meraviglia l’articolo pubblicato a pagina 3 del Fidentino 2010 perché la stessa Amministrazione, invece di porre un freno alle suddette, predilige e asseconda l’uso delle procedure accelerate «Conferenza di Servizi», con il solo scopo di favorirne ulteriormente la loro adozione.
Nessuno nega l’utilità di detto strumento legislativo se usato con parsimonia e buon senso, ma esso è in grado di provocare selvagge cementificazioni qualora gestito in modo indiscriminato, come purtroppo è regola consolidata nell’Ufficio di gestione e assetto del territorio.
Nello stesso articolo, l’Amministrazione si autoelogia per ipotetici «Servizi tecnici e amministrativi più vicini a cittadini e operatori».
Qualcuno dice che si pone vicina alle «consorterie mercantili» mentre è lontana dall’anonimo concittadino.
Può considerarsi vicina un’Amministrazione che si permette di andare a casa degli altri (espropriando) senza chiedere, non dico un parere preventivo o un contributo di pensiero, ma almeno permesso che sarebbe educazione quando si va in casa altrui?
Ma questo è un altro discorso!
Concludiamo lasciando agli ex elettori Pdl-Lega Nord ogni commento in merito.
Lettera firmata
3 Commenti
Lascia un Commento
SOTTO TIRO
CREDENZE POPOLARI
Nei centri commerciali,
i consumatori credono
di risparmiare.
In democrazia, gli elettori credono di contare.
QUELLO CHE NON HA GIULIANO
«Può darsi che Saviano sia banale e scriva male, ma se non piace
a Giuliano Ferrara qualcosa
di buono ce l’avrà». (Lia Celi)
SIRENE E CENTAURE NELLA GIUNTA BERNAZZOLI
«Giunta con metà donne», titola la Gazzetta di Parma, per significare che Bernazzoli vuole riservare il 50 per cento del suo esecutivo alle assessore. Ma detto così sembra che voglia amministratrici metà carne e metà pesce, metà umane e metà giumente. Strafalcione o lapsus?
MONTI LEI
Vista la situazione, è normale che la rabbia Monti. (Mario Mantovani)
ULTIMA CHIAMATA PER I PARTITITemo che i partiti italiani non abbiano capito il senso e lo scopo della formula adottata dal presidente della Repubblica dopo le dimissioni del governo Berlusconi. Mario Monti e i suoi tecnici avrebbero dovuto restaurare la credibilità finanziaria dell'Italia, riformare il mercato del lavoro, creare le condizioni per una economia più libera e competitiva. I partiti avrebbero dovuto assecondare il governo ma dedicarsi contemporaneamente ad altri compiti che non possono essere, in una democrazia, «tecnici». Avrebbero dovuto modificare la legge elettorale, ridurre il numero dei parlamentari, rompere l'incantesimo del bicameralismo perfetto, dare a se stessi uno statuto giuridico corrispondente alle loro responsabilità, dare al Paese un esempio di rigore finanziario riducendo drasticamente il denaro pubblico di cui si sono spensieratamente serviti dopo un referendum che diceva chiaramente quale fosse, a questo proposito, il pensiero del Paese. Ebbene, nulla di ciò che avevamo il diritto di attenderci in materia di riforme istituzionali è stato fatto. È questa una delle ragioni del malumore del Paese, che soffre la crisi e sopporta il peso delle tasse, e del successo di Grillo. Se i partiti vogliono rimediare, il tempo stringe e la porta attraverso la quale dovranno passare per avviare il cantiere delle riforme non resterà aperta più di tre o quattro settimane. Una riforma costituzionale richiede, infatti, una doppia lettura fra Camera e Senato e mancano dieci mesi alla fine della legislatura. Se non ne approfitteranno, il prossimo voto sarà peggio dell'ultimo. (Sergio Romano, Corriere della Sera, 10 maggio 2012)
Scusate, ma non capisco il senso della lettera.
Concordo quando si dice che il manovratore e la sua cabina di regia al terzo piano di palazzo Porcellini non sono cambiati, ma il PSC è già assegnato? Mi sembra di no, a meno che non mi sbagli, e sarà lì che si vedrà se si vuole davvero tagliare con il passato.
Per il resto tutto quello che attualmente si sta costruendo, dal Pinguino alla Torre ex Esso, è ancora frutto di decisioni della Giunta Cerri. Con tutti i difetti che si possono addossare alla Giunta Cantini, dopo solo due anni scarsi di amministrazione, sicuramente non la si può accusare di aver favorito il cemento come i suoi predecessori.
Si può dire tranquillamente che in due anni non hanno ancora autorizzzato nessuna nuova costruzione e questo è un dato di fatto.
Ti piace questo commento?
5 
11
Caro Jonas,
il caso Pinguino sarà frutto anche di decisioni originate dalla giunta precedente, ma il modo con cui e’ stato archiviato tutto dalla attuale giunta ha lasciato parecchio amaro in bocca..
Ti piace questo commento?
10 
2
Sono d’accordo che la cementificazione del territorio fidentino sia da attribuirsi alle amministrazioni passate. Certo è che qualche stop ai cementificatori me lo sarei aspettato.
Invece si procede nello stesso modo, con la scusa che non si può fare più nulla. Sarà vero ?
Lo vedremo con le scelte dei prossimi mesi.
Ti piace questo commento?
10 
0