Lo Stato siamo noi, è a noi che Berlusconi vuol fare causa
Quest’uomo non è pazzo, è solo pericoloso.
C’è un po’ di confusione circa la natura e il funzionamento dello Stato. Forse perché a scuola non ci hanno mai fatto leggere la Costituzione. Ma veniamo a noi. Si è riso di Berlusconi che farà causa allo Stato. Lo si è irriso: ma come, fa causa a se stesso? Eh no, signori miei, Berlusconi non è lo Stato, non lo incarna e non lo rappresenta (questa è prerogativa del presidente della Repubblica).
Berlusconi è il capo del governo, cioè del consiglio dei ministri da lui nominati nell’ambito della maggioranza degli eletti dal popolo. I governi vanno e vengono, mentre lo Stato, cioè l’apparato della pubblica amministrazione, è in parte refrattario e impermeabile ai mutamenti di rotta politica del Paese. Quindi il ragionamento di Berlusconi tiene perché lui, in nome del popolo sovrano, farà causa allo Stato che sarà sempre lì anche dopo la sua dipartita, naturale o accelerata che sia.
Nel secondo caso, intenterà una causa alla pubblica amministrazione per i danni che ritiene di avere subito con la sua espulsione forzata dal governo a causa dell’azione svolta dalla magistratura. L’avvocatura dello Stato si difenderà, ma se andrà male la Ragioneria dello Stato disporrà il risarcimento. E chi pagherà? Con quali soldi? Sarà lo Stato a pagare attingendo alle proprie casse. E chi li mette i soldi nelle casse dello Stato? Noi, i cittadini contribuenti, con il pagamento delle tasse e delle imposte. Quindi, prima di ridere, stiamo attenti a quel che Berlusconi dice.
Berlusconi non è un fesso. È sottovalutandolo che siamo arrivati al punto in cui siamo. Ora ci manca solo che dobbiamo rimborsarlo per avergli fatto perdere il trono infangandolo con una campagna a suo dire calunniosa.
9 Commenti
Lascia un Commento
SOTTO TIRO
CREDENZE POPOLARI
Nei centri commerciali,
i consumatori credono
di risparmiare.
In democrazia, gli elettori credono di contare.
QUELLO CHE NON HA GIULIANO
«Può darsi che Saviano sia banale e scriva male, ma se non piace
a Giuliano Ferrara qualcosa
di buono ce l’avrà». (Lia Celi)
SIRENE E CENTAURE NELLA GIUNTA BERNAZZOLI
«Giunta con metà donne», titola la Gazzetta di Parma, per significare che Bernazzoli vuole riservare il 50 per cento del suo esecutivo alle assessore. Ma detto così sembra che voglia amministratrici metà carne e metà pesce, metà umane e metà giumente. Strafalcione o lapsus?
MONTI LEI
Vista la situazione, è normale che la rabbia Monti. (Mario Mantovani)
ULTIMA CHIAMATA PER I PARTITITemo che i partiti italiani non abbiano capito il senso e lo scopo della formula adottata dal presidente della Repubblica dopo le dimissioni del governo Berlusconi. Mario Monti e i suoi tecnici avrebbero dovuto restaurare la credibilità finanziaria dell'Italia, riformare il mercato del lavoro, creare le condizioni per una economia più libera e competitiva. I partiti avrebbero dovuto assecondare il governo ma dedicarsi contemporaneamente ad altri compiti che non possono essere, in una democrazia, «tecnici». Avrebbero dovuto modificare la legge elettorale, ridurre il numero dei parlamentari, rompere l'incantesimo del bicameralismo perfetto, dare a se stessi uno statuto giuridico corrispondente alle loro responsabilità, dare al Paese un esempio di rigore finanziario riducendo drasticamente il denaro pubblico di cui si sono spensieratamente serviti dopo un referendum che diceva chiaramente quale fosse, a questo proposito, il pensiero del Paese. Ebbene, nulla di ciò che avevamo il diritto di attenderci in materia di riforme istituzionali è stato fatto. È questa una delle ragioni del malumore del Paese, che soffre la crisi e sopporta il peso delle tasse, e del successo di Grillo. Se i partiti vogliono rimediare, il tempo stringe e la porta attraverso la quale dovranno passare per avviare il cantiere delle riforme non resterà aperta più di tre o quattro settimane. Una riforma costituzionale richiede, infatti, una doppia lettura fra Camera e Senato e mancano dieci mesi alla fine della legislatura. Se non ne approfitteranno, il prossimo voto sarà peggio dell'ultimo. (Sergio Romano, Corriere della Sera, 10 maggio 2012)
Oddio, non è un fesso ma e facile ipotizare; 1) che si tratti di una ulteriore arma di distrazione di massa, 2) che l’idea sia di qualcuno dei suoi tanti avvocatiparlamentari..
Ti piace questo commento?
2 
2
Tanti anni fa un amico molto molto più vecchio di me nel tentare di aprirmi gli occhi sulla vita e sulle cose del mondo mi ha detto, lo ricordo benissimo, che bisogna sempre diffidare:
- degli uomini sempre abbronzati (allora non era pensabile che un uomo si facesse trapiantare i capelli, tirare la pelle del viso, truccare);
- degli uomini che raccontano le barzellette nei posti di lavoro;
- degli uomini che lasciano trapelare indiscrezioni sulle proprie avventure amorose o presunte tali;
- degli uomini che pagano le donne per andarci a letto;
- degli uomini che non guardano i loro interlocutori negli occhi o che ti danno la mano guardando da un’altra parte;
- degli uomini che hanno fatto fortuna in poco tempo;
- degli uomini che usano modi affettati.
E questo vecchio amico non era un indovino.
Ti piace questo commento?
8 
1
Ehm, ipotizzare, avevo perso una zeta…
Ti piace questo commento?
1 
0
A Mario
se per questo non hai messo l’accento sulla “é”,ma non ti preoccupare qui siamo in molti “artigiani” della tastiera e sapessi le mie dimenticanze!!!Così solo per scherzare.
A Fornaciari
alla tua lista aggiungerei anche
_gli uomini che parlano ma non ti acoltano e soprattutto gli uomini che ti ascoltano ma non ti rispondono….
Ti piace questo commento?
2 
0
Beh, l’amico “non-indovino” si era limitato all’elenco che ho scritto, poi ognuno di noi può ovviamente aggiungere ciò che vuole, come sempre tutto e il contrario di tutto, per dire anche “gli uomini a cui puzzano i piedi”. E’ interessantissimo osservare come le persone amino divagare, cazzeggiare, cambiare discorso, tentare di modificare il pensiero di altri, anche in buonafede. Mi sembra questo uno dei motivi del nostro comune fallimento nazionale, l’individualismo assoluto, la personale presunzione del vero.
Ti piace questo commento?
3 
0
Sono d’accordo anch’io che,cambiar discorso ed assumere le proprie opinioni perrsonali come la verità, sia una caratteristica nazionalmente molto diffusa.Ma non trovo paragonabile la frase “gli uomini a cui puzzano i piedi” con la la frase “gli uomini che parlano ma non ti ascoltano e soprattutto gli uomini che ti ascoltano ma non ti rispondono….”, cioè la caratteritica fisica che non dipende dall’uomo con un atteggiamento comportamentale che dipendono invece dall’uomo. Le caratteristiche citate dall’uomo-indovino sono tutte relative a note comportamentali dell’individuo pertanto la mia semplice “aggiunta” era perfettamente in sintonia con il discorso in atto. Quindi non c’era nessuna cazzeggiatura, nessuna divagazione, nessun cambiamento di discorso. La divagazione non è certamente mia.
Ti piace questo commento?
0 
0
“gli uomini a cui puzzano i piedi” era un paradosso.
Ti piace questo commento?
4 
0
Appunto non è un comportamento,tecnicamente si chiama divagazione,mentre l’uomo-indovino parlava di comportamenti.
Ti piace questo commento?
0 
3
Dimenticavo…
o manine contorte e rosse perchè giudicate e non parlate come se il vostro cervello non ci fosse….(licenza poetica)
Ti piace questo commento?
0 
2