Gli hacker ultima risorsa della democrazia
In Olanda, la polizia ha arrestato un ragazzo di 16 anni, coinvolto nei massicci attacchi di hacker che hanno paralizzato i siti delle carte di credito Visa e MasterCard. In America, uno dei «capi cellula» lavora in una casa di assistenza per handicappati nel Montana. A Londra, il 22enne che si fa chiamare Coldblood promette un «Internet aperto e liberato dalle interferenze delle multinazionali e dei governi». Sono i militanti della nuova Internazionale rivoluzionaria. Un esercito immenso, capillare e semiclandestino, pronto a colpire di sorpresa.
È uscito allo scoperto per difendere WikiLeaks, e promette di fare molto peggio. I raid paralizzanti contro PayPal, Visa e MasterCard denominati «operazione castigo» (una rappresaglia perché quelle società hanno bloccato i versamenti a WikiLeaks), sono solo un’avvisaglia di quel che verrà. La prossima tappa: se la polizia inglese accetta la richiesta di estradizione in Svezia di Julian Assange, minacciano, la vendetta dell’Internazionale libertaria sarà spaventosa. Eppure Assange ha preso le distanze da loro. Di certo non è lui il capo di questo movimento, molto più antico e ramificato di WikiLeaks. Assange è solo un loro eroe momentaneo, il martire che l’Internazionale degli hacker ha deciso di difendere contro una repressione dipinta come il preludio a un grande Stato di polizia.
Tra le sigle più rappresentative di questo movimento spicca Anonymous, un gruppo che si è distinto per gli attacchi particolarmente micidiali che hanno messo ko i siti delle carte di credito. Anonymous sarebbe anche dietro la straordinaria mobilitazione di sostegni alla candidatura di Assange come Uomo dell’anno sulla copertina di Time: il sito del magazine ha già ricevuto 400mila voti per il capo di WikiLeaks, che risulta nettamente in testa. Sul sito cooperativo Piratepad.net, un membro di Anonymous ha spiegato la filosofia che lo spinge a difendere Assange: «Abbiamo visto in Iran quale potere ha Internet per organizzare una protesta di massa contro un regime oppressivo. Combatto per WikiLeaks oggi, perché domani non voglio vivere in un mondo dove non si potrà più esprimere il dissenso senza essere individuati dagli agenti dei governi».
Sul Washington Post, la nuova Internazionale libertaria è l’oggetto di un’analisi di Tim Hwang, che ha lavorato al Center for Internet Society di Harvard e oggi dirige RoflCon, conferenza mondiale sulla cultura della Rete. «L’armata degli hacker – spiega Hwang – è impegnata in una guerra di lunga durata. Ai suoi albori ha combattuto battaglie perdenti, come quella di Napster per piratare la musica, poi PirateBay, che è stato un sito pioniere nel saccheggiare contenuti protetti dal copyright. Ogni episodio è servito a reclutare nuovi sostenitori, convinti che il mondo intero va cambiato a immagine e somiglianza di Internet. Questo esercito continua a crescere, e non vede l’ora di misurarsi nella prossima battaglia». (Federico Rampini, la Repubblica, 13 dicembre 2010)
SOTTO TIRO
CREDENZE POPOLARI
Nei centri commerciali,
i consumatori credono
di risparmiare.
In democrazia, gli elettori credono di contare.
QUELLO CHE NON HA GIULIANO
«Può darsi che Saviano sia banale e scriva male, ma se non piace
a Giuliano Ferrara qualcosa
di buono ce l’avrà». (Lia Celi)
SIRENE E CENTAURE NELLA GIUNTA BERNAZZOLI
«Giunta con metà donne», titola la Gazzetta di Parma, per significare che Bernazzoli vuole riservare il 50 per cento del suo esecutivo alle assessore. Ma detto così sembra che voglia amministratrici metà carne e metà pesce, metà umane e metà giumente. Strafalcione o lapsus?
MONTI LEI
Vista la situazione, è normale che la rabbia Monti. (Mario Mantovani)
ULTIMA CHIAMATA PER I PARTITITemo che i partiti italiani non abbiano capito il senso e lo scopo della formula adottata dal presidente della Repubblica dopo le dimissioni del governo Berlusconi. Mario Monti e i suoi tecnici avrebbero dovuto restaurare la credibilità finanziaria dell'Italia, riformare il mercato del lavoro, creare le condizioni per una economia più libera e competitiva. I partiti avrebbero dovuto assecondare il governo ma dedicarsi contemporaneamente ad altri compiti che non possono essere, in una democrazia, «tecnici». Avrebbero dovuto modificare la legge elettorale, ridurre il numero dei parlamentari, rompere l'incantesimo del bicameralismo perfetto, dare a se stessi uno statuto giuridico corrispondente alle loro responsabilità, dare al Paese un esempio di rigore finanziario riducendo drasticamente il denaro pubblico di cui si sono spensieratamente serviti dopo un referendum che diceva chiaramente quale fosse, a questo proposito, il pensiero del Paese. Ebbene, nulla di ciò che avevamo il diritto di attenderci in materia di riforme istituzionali è stato fatto. È questa una delle ragioni del malumore del Paese, che soffre la crisi e sopporta il peso delle tasse, e del successo di Grillo. Se i partiti vogliono rimediare, il tempo stringe e la porta attraverso la quale dovranno passare per avviare il cantiere delle riforme non resterà aperta più di tre o quattro settimane. Una riforma costituzionale richiede, infatti, una doppia lettura fra Camera e Senato e mancano dieci mesi alla fine della legislatura. Se non ne approfitteranno, il prossimo voto sarà peggio dell'ultimo. (Sergio Romano, Corriere della Sera, 10 maggio 2012)