Meglio tradire un boss fuorilegge, sia pure in ritardo, che le leggi dello Stato
L’idea che condivido con l’editore di questo blog è che si debba essere cronisti e non commentatori e penso che la maggior parte dei lettori, non solo i nostri, possa condividere.
Se pensiamo al successo del Tg di Mentana ne traiamo una conferma. Lessi in un articolato articolo su Repubblica tempo fa (non ne ricordo l’autore) che «Mentana dà le notizie e non le commenta, Minzolini commenta le notizie che non dà». Trovo che in questo semplice, azzeccato e simpatico aforisma ci sia del verissimo. Com’è altrettanto vero che c’è chi sa commentare in maniera eccelsa e riesce a dare grande dignità a questo tipo di giornalismo.
Ad esempio, non so da chi abbia imparato Michele Serra ma credo che abbia superato comunque i suoi maestri. Lui non intinge la penna nel veleno ma nella sagacia e nell’intelligenza. In tutti i modi, «c’è un tempo per raccontare e un tempo per commentare». Sì, ma cosa, direte voi?
Parliamo di Fini e dei suoi. Poche settimane or sono Il Secolo d’Italia chiede scusa a Montanelli: «Indro su Berlusconi avevi ragione tu». Partiamo da qui. Ma noi lo abbiamo sempre pensato che avesse ragione, semplicemente perché se ne sapeva su Berlusconi e se ne sapeva su Montanelli, le loro storie erano ben conosciute. Persino Bossi sapeva. Quindi questo ravvedimento «secolare» fa trasecolare. Però, però, questi che venivano dal Msi, dal fascismo, erano nell’angolo. «Dio Patria e Famiglia», di matrice statalista, giustizialista e conservatrice, magari credevano ancora nell’uomo forte, mentre noi preferiamo credere nell’uomo. Poteva convivere il giustizialismo col «similgarantismo contestualizzato» del Berlusca? Forse, ma solo fino ad un certo punto, solo fino a questo punto. A Fini concediamo un’attenuante, non particolarmente generica: Berlusconi lo ha sdoganato. E lo penso non da oggi. Questo sdoganamento ha fatto bene all’Italia sul piano della democrazia.
Poi la fame di poltrone, covata per tutto il dopoguerra, ha portato alla ribalta personaggi che non hanno mai perso l’odore del fascismo, ma questi sono effetti collaterali. Adesso Libero, un giornale che evidentemente ha il titolo sbagliato, pubblica nomi, foto ed e-mail dei «traditori». Ecco quindi rispuntare lo squadrismo, si additano i singoli con una disperata azione violenta. Non so se il tradimento sia una categoria politica, ma se lo è dobbiamo chiedere; forse non è tradimento degli elettori (il mitico popolo sovrano) andare al potere non per fare l’interesse dei cittadini (dello Stato, della patria, se vi pare) ma i propri? Viene voglia di comprare Libero per avere quelle e mail e scrivere a questi parlamentari: avete fatto una scelta dignitosa, siamo con voi.
Mario Mantovani
SOTTO TIRO
CREDENZE POPOLARI
Nei centri commerciali,
i consumatori credono
di risparmiare.
In democrazia, gli elettori credono di contare.
QUELLO CHE NON HA GIULIANO
«Può darsi che Saviano sia banale e scriva male, ma se non piace
a Giuliano Ferrara qualcosa
di buono ce l’avrà». (Lia Celi)
SIRENE E CENTAURE NELLA GIUNTA BERNAZZOLI
«Giunta con metà donne», titola la Gazzetta di Parma, per significare che Bernazzoli vuole riservare il 50 per cento del suo esecutivo alle assessore. Ma detto così sembra che voglia amministratrici metà carne e metà pesce, metà umane e metà giumente. Strafalcione o lapsus?
MONTI LEI
Vista la situazione, è normale che la rabbia Monti. (Mario Mantovani)
ULTIMA CHIAMATA PER I PARTITITemo che i partiti italiani non abbiano capito il senso e lo scopo della formula adottata dal presidente della Repubblica dopo le dimissioni del governo Berlusconi. Mario Monti e i suoi tecnici avrebbero dovuto restaurare la credibilità finanziaria dell'Italia, riformare il mercato del lavoro, creare le condizioni per una economia più libera e competitiva. I partiti avrebbero dovuto assecondare il governo ma dedicarsi contemporaneamente ad altri compiti che non possono essere, in una democrazia, «tecnici». Avrebbero dovuto modificare la legge elettorale, ridurre il numero dei parlamentari, rompere l'incantesimo del bicameralismo perfetto, dare a se stessi uno statuto giuridico corrispondente alle loro responsabilità, dare al Paese un esempio di rigore finanziario riducendo drasticamente il denaro pubblico di cui si sono spensieratamente serviti dopo un referendum che diceva chiaramente quale fosse, a questo proposito, il pensiero del Paese. Ebbene, nulla di ciò che avevamo il diritto di attenderci in materia di riforme istituzionali è stato fatto. È questa una delle ragioni del malumore del Paese, che soffre la crisi e sopporta il peso delle tasse, e del successo di Grillo. Se i partiti vogliono rimediare, il tempo stringe e la porta attraverso la quale dovranno passare per avviare il cantiere delle riforme non resterà aperta più di tre o quattro settimane. Una riforma costituzionale richiede, infatti, una doppia lettura fra Camera e Senato e mancano dieci mesi alla fine della legislatura. Se non ne approfitteranno, il prossimo voto sarà peggio dell'ultimo. (Sergio Romano, Corriere della Sera, 10 maggio 2012)