Abrogazione Ici: se Stefano Tanzi è Robin Hood, io sono Lady Marian
Prima dell’assestamento del bilancio, il consiglio comunale del 30 novembre 2010 ha deliberato l’abrogazione dell’articolo 23 del Regolamento unico delle entrate tributarie comunali in vigore dal febbraio 2004.
In base a questo articolo le cosiddette «prime case», per quanto riguarda il pagamento dell’Ici, vengono parificate alle «Abitazioni assimilate alle principali», cioè quelle concesse in uso gratuito a parenti fino al terzo grado. L’esenzione delle prime comporta automaticamente anche quella delle seconde.
Per il vicesindaco Stefano Tanzi tali esenzioni sono piuttosto inique in quanto con una quota di soli 25 euro al mese si darebbe al comune la possibilità di poter aiutare persone che vivono in grave difficoltà economica. L’amministrazione ritiene, pertanto, corretto tassare le «abitazioni assimiliate» con l’intento di devolvere le entrate acquisite ai servizi sociali. Si tratta di prendere ai ricchi per dare ai poveri.
Sarebbe davvero molto bello credere nel miracolo e pensare che la nuova amministrazione si è trasformata in una sorta di Robin Hood ma tutti ricordiamo il comportamento della maggioranza quando in luglio il Pd ha presentato l’ordine del giorno «Revisione della manovra fiscale». In tale documento, in cui si menzionavano anche le posizioni critiche espresse da Roberto Formigoni, dall’Anci, dalle regioni venivano stigmatizzate le scelte del governo che sta mettendo in ginocchio i comuni e in caso di approvazione si chiedeva di mandare la delibera al presidente della Repubblica. I consiglieri della maggioranza non hanno nemmeno accettato di discutere questo ordine del giorno, hanno fatto scena muta e al momento del voto l’hanno respinto.
Giuseppe Cerri è stato molto critico e ha chiesto di conoscere quante sono le case assimilabili alle prime e soprattutto quanto sarà il gettito che si arriverà ad introitare.
La ragioniera Lucetta Pietralunga ha dichiarato che l’amministrazione non dispone di questo dato in quanto la situazione si è consolidata al 31 dicembre 2007 e dal 2008 non c’è più alcun monitoraggio. Se i dati confermano il 2007, si prevede che a decorrere dal 2012 si avrà un introito di 300 – 305 mila euro.
Anche i consiglieri del Pd Davide Malvisi, Rita Sartori ed Enrico Montanari hanno ricordato il comportamento tenuto dalla maggioranza quando è stato presentato l’ordine del giorno sopraccitato e si sono detti contrari all’abrogazione.
Il vicesindaco Tanzi che ha ritenuto assurda questa decisione ha informato i presenti che sono in corso controlli per scongiurare che ci siano persone che se ne approfittino. Proprio a tal proposito ha dichiarato di aver saputo che c’è una famiglia di tre persone (padre, madre e figlio) in cui ognuno risulta essere residente in una casa diversa quando in realtà vivono tutti sotto lo stesso tetto. Denuncia un po’ fuori luogo che andava forse fatta ai vigili ma non al consiglio.
Giovanna Galli
6 Commenti
Lascia un Commento
SOTTO TIRO
CREDENZE POPOLARI
Nei centri commerciali,
i consumatori credono
di risparmiare.
In democrazia, gli elettori credono di contare.
QUELLO CHE NON HA GIULIANO
«Può darsi che Saviano sia banale e scriva male, ma se non piace
a Giuliano Ferrara qualcosa
di buono ce l’avrà». (Lia Celi)
SIRENE E CENTAURE NELLA GIUNTA BERNAZZOLI
«Giunta con metà donne», titola la Gazzetta di Parma, per significare che Bernazzoli vuole riservare il 50 per cento del suo esecutivo alle assessore. Ma detto così sembra che voglia amministratrici metà carne e metà pesce, metà umane e metà giumente. Strafalcione o lapsus?
MONTI LEI
Vista la situazione, è normale che la rabbia Monti. (Mario Mantovani)
ULTIMA CHIAMATA PER I PARTITITemo che i partiti italiani non abbiano capito il senso e lo scopo della formula adottata dal presidente della Repubblica dopo le dimissioni del governo Berlusconi. Mario Monti e i suoi tecnici avrebbero dovuto restaurare la credibilità finanziaria dell'Italia, riformare il mercato del lavoro, creare le condizioni per una economia più libera e competitiva. I partiti avrebbero dovuto assecondare il governo ma dedicarsi contemporaneamente ad altri compiti che non possono essere, in una democrazia, «tecnici». Avrebbero dovuto modificare la legge elettorale, ridurre il numero dei parlamentari, rompere l'incantesimo del bicameralismo perfetto, dare a se stessi uno statuto giuridico corrispondente alle loro responsabilità, dare al Paese un esempio di rigore finanziario riducendo drasticamente il denaro pubblico di cui si sono spensieratamente serviti dopo un referendum che diceva chiaramente quale fosse, a questo proposito, il pensiero del Paese. Ebbene, nulla di ciò che avevamo il diritto di attenderci in materia di riforme istituzionali è stato fatto. È questa una delle ragioni del malumore del Paese, che soffre la crisi e sopporta il peso delle tasse, e del successo di Grillo. Se i partiti vogliono rimediare, il tempo stringe e la porta attraverso la quale dovranno passare per avviare il cantiere delle riforme non resterà aperta più di tre o quattro settimane. Una riforma costituzionale richiede, infatti, una doppia lettura fra Camera e Senato e mancano dieci mesi alla fine della legislatura. Se non ne approfitteranno, il prossimo voto sarà peggio dell'ultimo. (Sergio Romano, Corriere della Sera, 10 maggio 2012)
Quindi il senso di questo articolo sarebbe : siccome loro non hanno votato la sopracitata «Revisione della manovra fiscale» (premetto che non conosco i dettagli), allora noi non votiamo il provvedimento sull’Ici ?
Ma siamo all’asilo ?! e voi vorreste amministrare una città ? ma perfavore …
Ti piace questo commento?
10 
5
Caro Coduro mi dispiace del tuo post perchè mi fa capire che allora non sono stata molto capace di spiegare come stanno le cose. Cerco di farlo qui.
Quando in giugno è stato consegnato in comune l’odg citato nell’articolo il centro destra non ha nemmeno accettato di discuterlo si è solo limitato a votare contro e questo anche il sedicente gruppo civico della lista Cantini. Il 30 senza dare un minimo di quantificazione delle abitazioni interessate, senza chiarire a quali opere del sociale saranno destinati i fondi si è chiesto di abrogare un articolo in vigore da quasi 10 anni. senza fornire informazioni di quello che si andrà a fare. Scusami ma ho il sospetto che si tratti sinceramente di propaganda tanto più che non c’era fretta di deliberare in quanto entrerà in vigore non prima del 2012.
Ti piace questo commento?
4 
6
Guardi sig.ra Galli la posizione del suo partito, il PD, in questo caso è indifendibile. Ma come si fa a non votare un simile provvedimento??
E’ sacrosanto! Anzi le dirò di più, sarebbe da apprezzare il coraggio politico nell’avere preso una simile decisione.
Ti piace questo commento?
6 
0
Mi consenta, signora Galli, e lo faccia (quello di consentirmi) dopo che ho precisato che vivo in una di quelle case che dal 2012 non potranno più godere dell’esenzione ICI. L’amministrazione è stata lungimirante poichè ha deliberato una modifica di imposta a valere dal primo momento consentito dalla legge. Indugiando avrebbe corso il rischio di incappare in qualche nuovo vincolo atto ad impedire ai comuni l’autonomia impositiva. Una scelta coraggiosa che costringerà sempre più l’amministrazione ad operare con la consapevolezza di spendere soldi dei fidentini. Un’atteggiamento, quello del buon padre di famiglia, che non pare aver contraddistinto l’azione della parte di cui lei, signora Galli, oggi si fa paladina.
se questo è il prezzo da pagare per impedire che i soldi arrivino da nuove costruzioni lo faccio volentieri!
con viva cordialità
Ti piace questo commento?
5 
0
Ma a parte la forma, come mai la sinistra non è favorevole a simile provvedimento che chiaramente favorisce i ricchi ? o i furbi ?
Non capisco, a meno che ci sia sotto qualcosa che non conosciamo, che fa si che il PD voglia il mantenimento di simile INIQUO provvedimento, che rende diversi i cittadini davanti alle tasse.
Ti piace questo commento?
6 
1
…e come diceva Nanni Moretti: continuiamo a farci del male… mah…
Ti piace questo commento?
4 
0