La pensione facile piace a tutti, anche al Pd
Pierluigi Bersani, segretario del Partito democratico. (Foto di Edoardo Fornaciari)
Signor direttore,
mi rivolgo all’onorevole Bersani. Caro Bersani, a proposito della richiesta di aiuto con allegato bollettino di c/c arrivata alla mia famiglia, le faccio presente che per avere riscontri positivi gli elettori andrebbero trattati tutti uguali, con equità e trasparenza. Soprattutto, andrebbero dati ai figli di tutti le stesse opportunità e possibilità, che spesso invece sembrano riservate soltanto agli «amici degli amici». Non avendo mai ricevuto alcun privilegio, posso permettermi di dirle che gli oboli dovrebbe andarli a chiedere ad altre persone. Tra l’altro, con questa congiuntura economica, avremmo bisogno noi di essere aiutati. Le consiglio di partire utilizzando il vitalizio suo e dei suoi onorevoli colleghi. Considerando che molti elettori non ne sono a conoscenza, ci tengo a scrivere e sottolineare quanto mi risulta accaduto: il giorno 21 settembre 2010 il deputato Antonio Borghesi (Italia dei Valori) ha proposto l’abolizione del vitalizio che spetta ai parlamentari dopo soli 5 anni di legislatura, in quanto tale vitalizio risulta iniquo rispetto a quello previsto per i lavoratori che devono versare 40 anni di contributi per avere diritto ad una pensione. Inutile ricordarle l’esito della votazione, che riporto comunque per opportuna conoscenza dei lettori: presenti 525 – votanti 520 – astenuti 5 – maggioranza 261. Hanno votato sì in 22 (tutti dell’Italia dei Valori). Hanno votato no in 498 (tutti, o quasi, quelli del Pd insieme agli altri). Se i privilegi vi piacciono, ma solo per qualcuno e non per tutti gli italiani, almeno abbiate la decenza di utilizzare i vostri soldi e vergognatevi di chiederne agli elettori che avranno figli senza pensione anche per colpa vostra. Se siete proprio alla frutta, vi consiglio di provare a mettere sul mercato D’Alema – primo responsabile in assoluto della mancata realizzazione di una Legge seria sul conflitto di interessi (che avrebbe evitato o quantomeno limitato il condizionamento di tanta gente e lo stillicidio attuale). In questo momento il suo acquisto potrebbe interessare a Berlusconi… forse fareste cassa a peso d’oro e contestualmente riacquistereste consenso per averlo scaricato… non sarebbe una cattiva idea! Nonostante questo sfogo, non mi considero certo povera di ideali, anzi mi sento di questi nuovamente arricchita. Odio i privilegi per me stessa e naturalmente non posso tollerarli per gli altri, perché portano soltanto iniquità, ingiustizia e scontento nelle persone.
Auguro agli italiani antiberlusconiani che Matteo Renzi riesca a mandare a casa i disonesti ed i corrotti, che in troppe occasioni si sono venduti, ed auspico che i veri valori della sinistra tornino a vivere e che come una stella cometa possano tornare ad indicare la strada per un alternativa reale.
Lettera firmata Pubblicata dalla Gazzetta di Parma Il 17 novembre 2010 nella rubrica Lettere al direttore con il titolo «Il Pd è alla frutta»
3 Commenti
Lascia un Commento
SOTTO TIRO
CREDENZE POPOLARI
Nei centri commerciali,
i consumatori credono
di risparmiare.
In democrazia, gli elettori credono di contare.
QUELLO CHE NON HA GIULIANO
«Può darsi che Saviano sia banale e scriva male, ma se non piace
a Giuliano Ferrara qualcosa
di buono ce l’avrà». (Lia Celi)
SIRENE E CENTAURE NELLA GIUNTA BERNAZZOLI
«Giunta con metà donne», titola la Gazzetta di Parma, per significare che Bernazzoli vuole riservare il 50 per cento del suo esecutivo alle assessore. Ma detto così sembra che voglia amministratrici metà carne e metà pesce, metà umane e metà giumente. Strafalcione o lapsus?
MONTI LEI
Vista la situazione, è normale che la rabbia Monti. (Mario Mantovani)
ULTIMA CHIAMATA PER I PARTITITemo che i partiti italiani non abbiano capito il senso e lo scopo della formula adottata dal presidente della Repubblica dopo le dimissioni del governo Berlusconi. Mario Monti e i suoi tecnici avrebbero dovuto restaurare la credibilità finanziaria dell'Italia, riformare il mercato del lavoro, creare le condizioni per una economia più libera e competitiva. I partiti avrebbero dovuto assecondare il governo ma dedicarsi contemporaneamente ad altri compiti che non possono essere, in una democrazia, «tecnici». Avrebbero dovuto modificare la legge elettorale, ridurre il numero dei parlamentari, rompere l'incantesimo del bicameralismo perfetto, dare a se stessi uno statuto giuridico corrispondente alle loro responsabilità, dare al Paese un esempio di rigore finanziario riducendo drasticamente il denaro pubblico di cui si sono spensieratamente serviti dopo un referendum che diceva chiaramente quale fosse, a questo proposito, il pensiero del Paese. Ebbene, nulla di ciò che avevamo il diritto di attenderci in materia di riforme istituzionali è stato fatto. È questa una delle ragioni del malumore del Paese, che soffre la crisi e sopporta il peso delle tasse, e del successo di Grillo. Se i partiti vogliono rimediare, il tempo stringe e la porta attraverso la quale dovranno passare per avviare il cantiere delle riforme non resterà aperta più di tre o quattro settimane. Una riforma costituzionale richiede, infatti, una doppia lettura fra Camera e Senato e mancano dieci mesi alla fine della legislatura. Se non ne approfitteranno, il prossimo voto sarà peggio dell'ultimo. (Sergio Romano, Corriere della Sera, 10 maggio 2012)
Cosa dire, ineccepibile !
Ti piace questo commento?
8 
3
Mi confermo sempre più nella mia idea: l’unico partito, a sinistra, che sa capire le cose, le persone, la costituzione, la giustizia ed ha iniziative parlamentari coerenti è l’IDV non il PD!
Ti piace questo commento?
5 
1
Bravissima. Questo il problema della sinistra. Solo autoreferenziale e nulla di diverso da Berlusconi
Ti piace questo commento?
5 
3