Governo: precedenza assoluta ai processi del Capo
L’Italia alle prese con false priorità ed emergenze, come il cosiddetto «processo breve». Ecco l’editoriale del n. 36 di Famiglia Cristiana, in edicola da oggi 1° settembre.
Adesso che le elezioni anticipate appaiono scongiurate, il Governo s’appresta a portare in Parlamento un’agenda di cinque punti su cui chiedere la fiducia. Il piatto forte, naturalmente, è la giustizia. O meglio, il «processo breve» che, per renderlo meno indigesto all’opinione pubblica, si chiamerà «processo in tempi ragionevoli». E che avrà una corsia preferenziale, grazie a risorse e investimenti straordinari. Da reperire, a ogni costo, sia pure in tempi di ristrettezze. Ma a settembre, con la ripresa scolastica, le famiglie avranno altre priorità: lavoro e lotta alla povertà, innanzitutto. Le fabbriche riaprono i cancelli, ma circa cinquecentomila posti sono a rischio. E qualche azienda, da subito, non aprirà nemmeno i cancelli. Al ministero dello Sviluppo, dove da mesi si è in attesa di un nuovo ministro, più di duecento tavoli di crisi sono aperti. E non se ne vede la soluzione.
Sul fronte della famiglia, dopo tante promesse e qualche timida apertura sul quoziente familiare, tutto s’è arenato. Per i politici il benessere della famiglia non è bene prioritario, ma merce di scambio, in una logica mercantile che mira a interessi di parte e non al bene comune. A ricordarci questo disinteresse, che ha radici lontane e riguarda tutti i partiti, è il ministero dell’Economia. L’Italia è la cenerentola d’Europa, fanalino di coda nel sostegno alle famiglie. Dedica alla spesa familiare solo l’1,4 per cento del Prodotto interno lordo, contro una media europea del 2,1 per cento e punte del 3,7 in Danimarca. Nel welfare familiare ci superano Paesi come Cipro, Estonia e Slovenia. Peggio di noi fanno solo Malta e Polonia.
La Francia, che potrebbe esserci d’esempio, ha invertito il declino demografico con una politica amica della famiglia e dei bambini. Con servizi e sussidi alla maternità, asili nido, sgravi fiscali per baby-sitter, agevolazioni sugli affitti per le case degli studenti e sconti sui treni per famiglie numerose. I tagli e i risparmi si fanno altrove, su privilegi e sprechi della casta. Non sulla famiglia. Il mancato investimento sulla famiglia blocca anche la ripresa e la crescita economica. Ne è convinto Ettore Gotti Tedeschi, presidente dello Ior, che propone un patto a livello europeo, che vincoli i Paesi dell’Unione a destinare il 3 per cento del Pil alle famiglie; che obblighi i Governi a investire nelle politiche di accesso dei giovani al lavoro (rapido, stabile e ben remunerato); e che permetta alle famiglie di dedurre le spese per la formazione dei figli. Ricorda il presidente dello Ior: «I figli producono crescita, ricchezza e risparmi. La famiglia che forma i suoi figli e assiste i suoi anziani fa welfare, con meno costi per lo Stato. Non capire questo è stato un grave errore economico, cui si aggiunge quello morale: la tendenza progressiva a scoraggiare la famiglia tradizionale». Altro che «processo breve». O meglio, «in tempi ragionevoli».
Nota redazionale: parole evidenziate in nero nell’originale.
4 Commenti
Lascia un Commento
SOTTO TIRO
CREDENZE POPOLARI
Nei centri commerciali,
i consumatori credono
di risparmiare.
In democrazia, gli elettori credono di contare.
QUELLO CHE NON HA GIULIANO
«Può darsi che Saviano sia banale e scriva male, ma se non piace
a Giuliano Ferrara qualcosa
di buono ce l’avrà». (Lia Celi)
SIRENE E CENTAURE NELLA GIUNTA BERNAZZOLI
«Giunta con metà donne», titola la Gazzetta di Parma, per significare che Bernazzoli vuole riservare il 50 per cento del suo esecutivo alle assessore. Ma detto così sembra che voglia amministratrici metà carne e metà pesce, metà umane e metà giumente. Strafalcione o lapsus?
MONTI LEI
Vista la situazione, è normale che la rabbia Monti. (Mario Mantovani)
ULTIMA CHIAMATA PER I PARTITITemo che i partiti italiani non abbiano capito il senso e lo scopo della formula adottata dal presidente della Repubblica dopo le dimissioni del governo Berlusconi. Mario Monti e i suoi tecnici avrebbero dovuto restaurare la credibilità finanziaria dell'Italia, riformare il mercato del lavoro, creare le condizioni per una economia più libera e competitiva. I partiti avrebbero dovuto assecondare il governo ma dedicarsi contemporaneamente ad altri compiti che non possono essere, in una democrazia, «tecnici». Avrebbero dovuto modificare la legge elettorale, ridurre il numero dei parlamentari, rompere l'incantesimo del bicameralismo perfetto, dare a se stessi uno statuto giuridico corrispondente alle loro responsabilità, dare al Paese un esempio di rigore finanziario riducendo drasticamente il denaro pubblico di cui si sono spensieratamente serviti dopo un referendum che diceva chiaramente quale fosse, a questo proposito, il pensiero del Paese. Ebbene, nulla di ciò che avevamo il diritto di attenderci in materia di riforme istituzionali è stato fatto. È questa una delle ragioni del malumore del Paese, che soffre la crisi e sopporta il peso delle tasse, e del successo di Grillo. Se i partiti vogliono rimediare, il tempo stringe e la porta attraverso la quale dovranno passare per avviare il cantiere delle riforme non resterà aperta più di tre o quattro settimane. Una riforma costituzionale richiede, infatti, una doppia lettura fra Camera e Senato e mancano dieci mesi alla fine della legislatura. Se non ne approfitteranno, il prossimo voto sarà peggio dell'ultimo. (Sergio Romano, Corriere della Sera, 10 maggio 2012)
Plaudo all’articolo di Famiglia Cristiana e mi indigno con l’opposizione che non è in grado di pubblicizzare adeguatamente cio’ che Bugiardoni intende fare: dov’è l’Italia in cui bastava una legge sugli asili-nido che non passava in parlamento per far cadere un governo Moro? Secondo me la rassegnazione ed il menefreghismo hanno spento per sempre la sinistra. Dall’altra parte abbiamo i 110 e lode della Cattolica che fanno i lacchè convinti del Cavaliere! Un ritorno ai valori etici del governo della cosa pubblica s’impone imperiosamente al più presto!
Ti piace questo commento?
7 
0
… e se lo dicono i paolini, che tutto sono tranne che pro pd… forse siano loro la vera opposizione?
Ti piace questo commento?
5 
1
No.
I Paolini, alias Phamiglia Christiana, è sempre stata ULIVISTA.
Peggio di così si muore.
Poiché io ne sono abbonato e la leggo e vedo che v’è rimpianto per una Italia prodiana, tutta piccola borghesia e , se possibile, al riparo dal mercato occupata in aziende pubbliche o municipalizzate.
Altro che no pro PD.
Ne costituisce anzi la struttura desiderosa e portante.
Come mai ne sono abbonato?
Perché informarsi costa e Phamiglia Christianeggiante era uno specchio fedele dell’Ulivo orfano della sinistra DC.
E continua ad esserlo.
Beppe Del Colle ne è il portavoce ed Adriano Sansa, magistrato, ne completa il pensiero secondo l’ANM.
Berlusconiani od Ulivisti, l’importante, per loro, è che noi pensiamo CON le loro teste.
Non con le nostre.
Avanti o popolo, alla riscossa……lasciamo perdere.
Ti piace questo commento?
2 
4
Al quasi rimpianto Sirocchi
“prodiana, tutta piccola borghesia e , se possibile, al riparo dal mercato occupata in aziende pubbliche o municipalizzate”
Non ti sembra di esagerare? Comunque il “Prodi” è fuori gioco, almeno così pare…
così non è per il “quasi” liberista Berlusconi.Tra i due chi butti dalla torre?
Ti piace questo commento?
3 
1