Chi cavalcherà la partecipazione dei cittadini alle scelte urbanistiche del Psc? La giunta o l’opposizione?
Stare da una parte o dall’altra di questo muro fa la differenza. Le pareti del palazzo municipale sono «permeabili» solo ogni cinque anni. Un’illusione che dura pochi giorni.
In continuità formale con le procedure iniziate dalla precedente amministrazione, la giunta comunale con la deliberazione numero 139 del 29 giugno 2010 ha riaperto i termini per la «Raccolta dimostrazioni di interesse e disponibilità al fine della scelta del team esterno» che dovrà affiancare lo staff tecnico comunale nella redazione dei nuovi strumenti urbanistici comunali che sinteticamente chiameremo Psc o Piano di sviluppo comunale, in passato altrettanto sinteticamente chiamato Piano regolatore.
La delibera tiene conto dei passaggi successivi alla deliberazione di giunta comunale n. 143/2007 «che orientano e condizionano oggi la proposta che i soggetti interessati possono avanzare all’amministrazione» e tiene pure conto «dei contenuti e degli adempimenti conseguenti alla deliberazione di giunta comunale n. 112 del 19 giugno 2008 che hanno visto l’avvio con la responsabilità attribuita alla struttura comunale di una prima fase di lavoro» come pure «dell’attribuzione degli incarichi per la redazione della valutazione di sostenibilità ambientale e territoriale a partire dalla fase di redazione del Quadro Conoscitivo». Si tratta di alcuni passaggi preliminari che hanno anche comportato un dispendio di risorse non sempre giustificato, ma non ritorniamo su aspetti già a suo tempo oggetto di critica per la modalità di assegnazione degli incarichi.
La richiamata delibera numero 139 del 29 giugno u.s. dell’attuale amministrazione «di destra» è vista con favore dal principale partito dell’opposizione che vede in quest’atto l’omologazione politica di un processo iniziato dalla precedente amministrazione «di sinistra». Difficile per un cittadino capire queste finezze che si consumano nel ristretto recinto dei «politici» e che hanno in genere come unico fine quello di escludere dal dibattito proprio i cittadini. In questa luce va letta la dichiarazione del Pd apparsa ieri sulla Gazzetta di Parma che dimentica ogni accenno alla partecipazione dei cittadini alle scelte limitandosi a un generico richiamo alla «condivisione» delle scelte «nell’interesse della città».
All’inizio abbiamo parlato di «continuità formale», se da questa continuità formale si arriverà ad una «continuità piena e condivisa» il percorso sarà molto semplice con la riproposizione di un Psc fotocopia di quello precedente. La rilettura delle linee programmatiche della presente amministrazione non vanno in questa direzione e ci attendiamo che anche la minoranza sappia giocare il suo ruolo non in difesa dei suoi errori ma con proposte nuove. In poche parole chi cavalcherà la «partecipazione dei cittadini alle scelte»? L’attuale maggioranza che ha dichiarato di restituire la città ai fidentini o l’attuale minoranza?
Ambrogio Ponzi
1 Commento
Lascia un Commento
SOTTO TIRO
CREDENZE POPOLARI
Nei centri commerciali,
i consumatori credono
di risparmiare.
In democrazia, gli elettori credono di contare.
QUELLO CHE NON HA GIULIANO
«Può darsi che Saviano sia banale e scriva male, ma se non piace
a Giuliano Ferrara qualcosa
di buono ce l’avrà». (Lia Celi)
SIRENE E CENTAURE NELLA GIUNTA BERNAZZOLI
«Giunta con metà donne», titola la Gazzetta di Parma, per significare che Bernazzoli vuole riservare il 50 per cento del suo esecutivo alle assessore. Ma detto così sembra che voglia amministratrici metà carne e metà pesce, metà umane e metà giumente. Strafalcione o lapsus?
MONTI LEI
Vista la situazione, è normale che la rabbia Monti. (Mario Mantovani)
ULTIMA CHIAMATA PER I PARTITITemo che i partiti italiani non abbiano capito il senso e lo scopo della formula adottata dal presidente della Repubblica dopo le dimissioni del governo Berlusconi. Mario Monti e i suoi tecnici avrebbero dovuto restaurare la credibilità finanziaria dell'Italia, riformare il mercato del lavoro, creare le condizioni per una economia più libera e competitiva. I partiti avrebbero dovuto assecondare il governo ma dedicarsi contemporaneamente ad altri compiti che non possono essere, in una democrazia, «tecnici». Avrebbero dovuto modificare la legge elettorale, ridurre il numero dei parlamentari, rompere l'incantesimo del bicameralismo perfetto, dare a se stessi uno statuto giuridico corrispondente alle loro responsabilità, dare al Paese un esempio di rigore finanziario riducendo drasticamente il denaro pubblico di cui si sono spensieratamente serviti dopo un referendum che diceva chiaramente quale fosse, a questo proposito, il pensiero del Paese. Ebbene, nulla di ciò che avevamo il diritto di attenderci in materia di riforme istituzionali è stato fatto. È questa una delle ragioni del malumore del Paese, che soffre la crisi e sopporta il peso delle tasse, e del successo di Grillo. Se i partiti vogliono rimediare, il tempo stringe e la porta attraverso la quale dovranno passare per avviare il cantiere delle riforme non resterà aperta più di tre o quattro settimane. Una riforma costituzionale richiede, infatti, una doppia lettura fra Camera e Senato e mancano dieci mesi alla fine della legislatura. Se non ne approfitteranno, il prossimo voto sarà peggio dell'ultimo. (Sergio Romano, Corriere della Sera, 10 maggio 2012)
Ho letto il documento pubblicato dalla Gazzetta ieri, ho solo capito che le parole firmate da Davide, NON ERANO “farina del suo sacco”, bensì parole ritrite, già dette da qualcuno al terzo piano del Palazzo Porcellini.
Spero che non abbia irretito anche l’attuale maggioranza, perchè alcuni Attuali Aministratori, avevano parole ed idee ben diverse . Poi, chiedere a “Città Aperta”: quante delle loro idee, hanno portato avanti, l’attuale opposizione (ex maggioranza)? Credo ZERO erano i loro compagni, molto poco democraticaMENTE. Un augurio agli attuali Amministratori ed un suggerimento : non RIPETETE gli errori passati, fate una vera partecipazione, NON bere da botte (ritrita ed acetata) quello che scrive l’Attuale e precedente Architetto!
Ti piace questo commento?
1 
0