Giovanni Capece: per il nostro Psc lo sviluppo demografico non esiste
Fidenza si allarga. Questa fetta della città risale al 1985.
Cari corsari,
vedo che vi dedicate molto agli aspetti urbanistici della città e questo vi fa onore. Consentitemi allora di fare alcune riflessioni sul comunicato del Pd fidentino in ordine ale scelte della giunta sul PSC.
Intanto è curioso che dopo avere spalmato la città di giornalini in cui si raffigura il sindaco Cantini come burattino nelle mani di Luigi Giuseppe Villani il Pd si rivolga a lui con fare questuante per ricucirsi un ruolo nella definizione delle nuove linee di sviluppo della città. Se il loro pensiero è quello espresso nella vignetta dovrebbero indirizzare cotanto appello al capogruppo regionale del PDL!
Ciò che però maggiormente mi suscita curiosità è una certa incongruenza logica su cui il dottor Montanari potrebbe esercitare la propria alta professionalità. Si dice che la giunta non fa nulla ed al tempo stesso si riconosce che mette mano al Psc.
L’apoteosi, poi, è l’affermazione per cui la giunta opera in continuità con la vecchia amministrazione. Ma il fatto che venga disposta la riapertura del bando di selezione dei professionisti che dovranno predisporre il PSC non da l’idea che questi non soddisfino completamente la nuova maggioranza? Dove sarebbe la continuità?
Forse il segretario del PD si riferiva al bando di selezione dei progettisti. Beh anche in questo caso il PD ha toppato. Il bando, infatti non è il medesimo, è molto più ampio, ma molto, molto, molto. È bastato togliere il riferimento alla legge regionale dell’Emilia Romagna che lo spettro dei potenziali concorrenti si ampliato moltissimo. Forse il PD non se ne è accorto ma la selezione non è più ristretta ai professionisti già organici alle amministrazioni comunali emiliane. Per noi non è poca cosa! Se lo è per il PD problema loro.
Per quanto riguarda la modalità di partecipazione alle decisioni sono certo che prevarrà il principio di reciprocità. Al Pd sarà riservato il medesimo spazio, se non maggiore, a quello riservato ai partiti di minoranza in fase di predisposizione del PRG. Sottolineo però ai partiti di minoranza, non a chi – singola espressione della minoranza – aveva trattato in privata sede. Per noi il confronto non potrà che avvenire nei luoghi deputati: la commissione e il consiglio comunale.
Le nostre linee guida, però, sono quelle del programma elettorale. Per esempio a noi l’invito a tenere conto di una città protesa verso una popolazione in costante crescita non piace molto, se è una modalità per consumare nuovo terreno.
Per ora può bastare! (per ora, ovviamente, vuol essere una minaccia!!)
Cordialmente
Fidenza, 13 luglio 2010
Giovanni Capece
Coordinatore movimento civico Per cambiare Fidenza
7 Commenti
Lascia un Commento
SOTTO TIRO
CREDENZE POPOLARI
Nei centri commerciali,
i consumatori credono
di risparmiare.
In democrazia, gli elettori credono di contare.
QUELLO CHE NON HA GIULIANO
«Può darsi che Saviano sia banale e scriva male, ma se non piace
a Giuliano Ferrara qualcosa
di buono ce l’avrà». (Lia Celi)
SIRENE E CENTAURE NELLA GIUNTA BERNAZZOLI
«Giunta con metà donne», titola la Gazzetta di Parma, per significare che Bernazzoli vuole riservare il 50 per cento del suo esecutivo alle assessore. Ma detto così sembra che voglia amministratrici metà carne e metà pesce, metà umane e metà giumente. Strafalcione o lapsus?
MONTI LEI
Vista la situazione, è normale che la rabbia Monti. (Mario Mantovani)
ULTIMA CHIAMATA PER I PARTITITemo che i partiti italiani non abbiano capito il senso e lo scopo della formula adottata dal presidente della Repubblica dopo le dimissioni del governo Berlusconi. Mario Monti e i suoi tecnici avrebbero dovuto restaurare la credibilità finanziaria dell'Italia, riformare il mercato del lavoro, creare le condizioni per una economia più libera e competitiva. I partiti avrebbero dovuto assecondare il governo ma dedicarsi contemporaneamente ad altri compiti che non possono essere, in una democrazia, «tecnici». Avrebbero dovuto modificare la legge elettorale, ridurre il numero dei parlamentari, rompere l'incantesimo del bicameralismo perfetto, dare a se stessi uno statuto giuridico corrispondente alle loro responsabilità, dare al Paese un esempio di rigore finanziario riducendo drasticamente il denaro pubblico di cui si sono spensieratamente serviti dopo un referendum che diceva chiaramente quale fosse, a questo proposito, il pensiero del Paese. Ebbene, nulla di ciò che avevamo il diritto di attenderci in materia di riforme istituzionali è stato fatto. È questa una delle ragioni del malumore del Paese, che soffre la crisi e sopporta il peso delle tasse, e del successo di Grillo. Se i partiti vogliono rimediare, il tempo stringe e la porta attraverso la quale dovranno passare per avviare il cantiere delle riforme non resterà aperta più di tre o quattro settimane. Una riforma costituzionale richiede, infatti, una doppia lettura fra Camera e Senato e mancano dieci mesi alla fine della legislatura. Se non ne approfitteranno, il prossimo voto sarà peggio dell'ultimo. (Sergio Romano, Corriere della Sera, 10 maggio 2012)
il vostro titolo terrorizza anche me! io credo che la crescita demografica sia già stata ampiamente – se non eccessivamente – considerata nel vecchio PRG. Il nuovo PSC, se possibile, dovrà correggerne gli eccessi. Almeno uesto è lo spirito del movimento civico.
Ti piace questo commento?
3 
4
I titoli sono titoli. Enfasi e seduzione. A beneficio dell’articolo. Sei terrorizzato dal titolo? Leggi. Ne uscirai tranquillizzato. O con i capelli dritti in testa. Però intanto hai letto. Per questo il titolo di un giornale è diverso dal titolo di una tesi di laurea o di un’interpellanza consiliare. Chiaro? La fedeltà al contenuto lasciamola ai bugiardini dei farmaci.
Ti piace questo commento?
5 
1
Bene la riapertura allargata del bando.
L’aumento demografico comunque c’è stato e c’è e in qualche modo bisogna tenerne conto. Non tanto per nuove costruzioni – che ci sono già – ma anche ad esempio per adeguare i servizi e il ruolo di Fidenza nel territorio circostante. E poi c’è il discorso del recupero e restauro del patrimonio edilizio esistente. Spero che almeno occuparsi di questo “piaccia” alla nuova maggioranza.
Sulle modalità di partecipazione mi ricordo che nella precedente amministrazione erano state approvate delle “linee guida” sul futuro PSC dove si formalizzava la partecipazione di cittadini e associazioni, non solo dei partiti! Sulla partecipazione fatta finora si può legittimamente criticare si tutto e di più, ma almeno questi spazi erano previsti.
Quel che conta non è il passato ma oggi, per cui la domanda è: ora queste linee guida verranno confermate (e applicate), modificate o annullate?
Ti piace questo commento?
4 
1
In omaggio alla trasparenza informo che i documenti citati nel post sono da oggi, 13 luglio 2010, disponibili sul sito del Comune alla pagina http://www.comune.fidenza.pr.it/comune/page.asp?IDCategoria=2983&IDSezione=0&IDOggetto=8489&Tipo=BANDO
Ti piace questo commento?
2 
0
Più della disponibilità, requisito minimo di un atto pubblico, conta la comprensibilità.
Ti piace questo commento?
1 
0
Scusate,non ho capito la frase, che per me suona come “partitocrese”, “Sottolineo però ai partiti di minoranza, non a chi – singola espressione della minoranza – aveva trattato in privata sede.” Qualcuno vuole tradurmela .Grazie
Ti piace questo commento?
1 
0
pensavo che chi ha previsto l’attuale sviluppo demografico avesse già previsto l’adeguamento dei servizi. Da quanto leggo nei post sembra non essere così.
Ti piace questo commento?
1 
0