Bondi il buono contro il feroce Fini
Caso Brancher, Cosentino, rapporto con la Lega, dissenso nel Pdl, tra Gianfranco Fini e Sandro Bondi i punti di frizione non sono pochi e si sapeva. Ma che un incontro iniziato sotto i migliori auspici finisse a «ceffoni» segnando l’ennesimo «punto di non ritorno» nella lotta tra berlusconiani e finiani era difficile da prevedere.
Pierluigi Battista moderatore e arbitro dà inizio alle danze, Fini lancia qualche sasso nello stagno: «La politica – dice il Presidente della Camera – non è improvvisazione. Non è insultante essere professionisti della politica». Bondi cerca un punto di incontro: «Mettiamo da parte le cose che ci dividono e partiamo dalle cose che ci uniscono, come la riduzione dei parlamentari e la fine del bicameralismo perfetto».
Fini tira dritto: «Non si può dire segui la linea sennò sei fuori. Qui si tratta di rivendicare il diritto al dissenso, perché una democrazia è tale se non c’è il pensiero unico». «Se marchi solo le differenze – replica Bondi – diventi un controcanto sterile, invece puoi dare un contributo al partito». A questo punto Fini affonda sulla giustizia: «Quale Paese al mondo ha un sottosegretario del quale hanno chiesto l’arresto per gravi reati?».
«I dirigenti si difendono – risponde Bondi seccato – si esprime solidarietà». Fini: «Dobbiamo essere come la moglie di Cesare, al di sopra di ogni sospetto. Non voglio che ci sia il sospetto che qualcuno si faccia nominare ministro per non andare in tribunale». lI compromesso a questo punto è davvero impossibile, i due esponenti iniziano a riordinare le proprie cose e si alzano: «Mi scoraggio – dice Bondi – così avremmo avuto i comunisti al governo». (venerdì 2 luglio 2010)
Nota redazionale. Se Pierluigi Battista avesse moderato, come suo dovere, avrebbe impedito che le voci dei due contendenti si sovrapponessero e avremmo capito qualcosa di più. Uomo di parte (berlusconiana), il giornalista del Corriere della Sera non ha decisamente la vocazione del moderatore.
SOTTO TIRO
CREDENZE POPOLARI
Nei centri commerciali,
i consumatori credono
di risparmiare.
In democrazia, gli elettori credono di contare.
QUELLO CHE NON HA GIULIANO
«Può darsi che Saviano sia banale e scriva male, ma se non piace
a Giuliano Ferrara qualcosa
di buono ce l’avrà». (Lia Celi)
SIRENE E CENTAURE NELLA GIUNTA BERNAZZOLI
«Giunta con metà donne», titola la Gazzetta di Parma, per significare che Bernazzoli vuole riservare il 50 per cento del suo esecutivo alle assessore. Ma detto così sembra che voglia amministratrici metà carne e metà pesce, metà umane e metà giumente. Strafalcione o lapsus?
MONTI LEI
Vista la situazione, è normale che la rabbia Monti. (Mario Mantovani)
ULTIMA CHIAMATA PER I PARTITITemo che i partiti italiani non abbiano capito il senso e lo scopo della formula adottata dal presidente della Repubblica dopo le dimissioni del governo Berlusconi. Mario Monti e i suoi tecnici avrebbero dovuto restaurare la credibilità finanziaria dell'Italia, riformare il mercato del lavoro, creare le condizioni per una economia più libera e competitiva. I partiti avrebbero dovuto assecondare il governo ma dedicarsi contemporaneamente ad altri compiti che non possono essere, in una democrazia, «tecnici». Avrebbero dovuto modificare la legge elettorale, ridurre il numero dei parlamentari, rompere l'incantesimo del bicameralismo perfetto, dare a se stessi uno statuto giuridico corrispondente alle loro responsabilità, dare al Paese un esempio di rigore finanziario riducendo drasticamente il denaro pubblico di cui si sono spensieratamente serviti dopo un referendum che diceva chiaramente quale fosse, a questo proposito, il pensiero del Paese. Ebbene, nulla di ciò che avevamo il diritto di attenderci in materia di riforme istituzionali è stato fatto. È questa una delle ragioni del malumore del Paese, che soffre la crisi e sopporta il peso delle tasse, e del successo di Grillo. Se i partiti vogliono rimediare, il tempo stringe e la porta attraverso la quale dovranno passare per avviare il cantiere delle riforme non resterà aperta più di tre o quattro settimane. Una riforma costituzionale richiede, infatti, una doppia lettura fra Camera e Senato e mancano dieci mesi alla fine della legislatura. Se non ne approfitteranno, il prossimo voto sarà peggio dell'ultimo. (Sergio Romano, Corriere della Sera, 10 maggio 2012)