Le alternative all’inceneritore del Movimento 5 Stelle
«La convenzione tra Amps Parma (ora Enia spa e in futuro Iren spa) e l’Ato che affida direttamente a Enia la costruzione di un inceneritore a Parma viola la legge regionale 25/1999 in quanto tra le competenze non figura lo smaltimento finale dei rifiuti».
Così l’avvocato Pietro De Angelis ha sintetizzato dopo attenti studi l’invalidità del contratto per la costruzione dell’inceneritore di Parma contro il quale, lo scorso aprile, sono scese in strada oltre quattromila persone che propongono l’alternativa «rifiuti zero.
Su questo problema, Giovanni Favia e Andrea Defranceschi, consiglieri regionali del Movimento 5 Stelle, hanno presentato una interrogazione alla giunta dell’Emilia Romagna. «Visti i vizi insanabili emersi nello scritto del dottor De Angelis che dimostrano come vengono violate anche diverse leggi regionali», i due consiglieri ritengono «necessario bloccare la costruzione di un inceneritore in provincia di Parma così come in qualsiasi altra provincia della nostra Regione».
Quindi passano a elencare le proposte alternative del Movimento 5 Stelle. «È necessario ragionare su una gestione dei rifiuti e del loro smaltimento su vasta scala regionale, in modo da ottimizzare costi e risorse, dal momento che in Emilia Romagna esistono già altri otto impianti d’incenerimento e la legge nazionale fissa al 65% il minimo di raccolta differenziata da raggiungere entro i prossimi due anni».
Favia e Defranceschi chiedono se la giunta, una volta bloccato l’iter di autorizzazione di costruzione di un nuovo inceneritore a Parma così come in qualsiasi altra provincia dell’Emilia Romagna, non ritenga necessario, in accordo con quanto dichiarato dal presidente Vasco Errani nella seduta del 3 giugno, «incentivare la diffusione della raccolta differenziata porta a porta come modalità innovativa» in tutti i comuni della nostra Regione.
In questo modo, in pochi anni si potrebbe raggiungere la quota del 70% dei rifiuti riciclati o avviati al compostaggio. Tale traguardo permetterebbe di evitare la costruzione di nuovi inceneritori, chiuderne alcuni vecchi come quello di Cavazzoli (Reggio Emilia) e chiudere diverse discariche, oltre che creare nuovi posti di lavoro e ridurre i rifiuti solidi urbani. Diverse ricerche indicano infatti che il metodo domiciliare o porta a porta riduca gli stessi di circa il 20%.
SOTTO TIRO
CREDENZE POPOLARI
Nei centri commerciali,
i consumatori credono
di risparmiare.
In democrazia, gli elettori credono di contare.
QUELLO CHE NON HA GIULIANO
«Può darsi che Saviano sia banale e scriva male, ma se non piace
a Giuliano Ferrara qualcosa
di buono ce l’avrà». (Lia Celi)
SIRENE E CENTAURE NELLA GIUNTA BERNAZZOLI
«Giunta con metà donne», titola la Gazzetta di Parma, per significare che Bernazzoli vuole riservare il 50 per cento del suo esecutivo alle assessore. Ma detto così sembra che voglia amministratrici metà carne e metà pesce, metà umane e metà giumente. Strafalcione o lapsus?
MONTI LEI
Vista la situazione, è normale che la rabbia Monti. (Mario Mantovani)
ULTIMA CHIAMATA PER I PARTITITemo che i partiti italiani non abbiano capito il senso e lo scopo della formula adottata dal presidente della Repubblica dopo le dimissioni del governo Berlusconi. Mario Monti e i suoi tecnici avrebbero dovuto restaurare la credibilità finanziaria dell'Italia, riformare il mercato del lavoro, creare le condizioni per una economia più libera e competitiva. I partiti avrebbero dovuto assecondare il governo ma dedicarsi contemporaneamente ad altri compiti che non possono essere, in una democrazia, «tecnici». Avrebbero dovuto modificare la legge elettorale, ridurre il numero dei parlamentari, rompere l'incantesimo del bicameralismo perfetto, dare a se stessi uno statuto giuridico corrispondente alle loro responsabilità, dare al Paese un esempio di rigore finanziario riducendo drasticamente il denaro pubblico di cui si sono spensieratamente serviti dopo un referendum che diceva chiaramente quale fosse, a questo proposito, il pensiero del Paese. Ebbene, nulla di ciò che avevamo il diritto di attenderci in materia di riforme istituzionali è stato fatto. È questa una delle ragioni del malumore del Paese, che soffre la crisi e sopporta il peso delle tasse, e del successo di Grillo. Se i partiti vogliono rimediare, il tempo stringe e la porta attraverso la quale dovranno passare per avviare il cantiere delle riforme non resterà aperta più di tre o quattro settimane. Una riforma costituzionale richiede, infatti, una doppia lettura fra Camera e Senato e mancano dieci mesi alla fine della legislatura. Se non ne approfitteranno, il prossimo voto sarà peggio dell'ultimo. (Sergio Romano, Corriere della Sera, 10 maggio 2012)