Pendiamo dalle labbra del Grande Architetto dell’Universo Fidentia
Inaugurato il tunnel della stazione, l’assessore di turno ne approfitta per fare il punto sulle cose da fare si fa il punto sul quel che resta da fare, ne hanno dato ampia notizia i giornali. Ma non tutto fila liscio sugli altri fronti visto che Fidentia srl ha chiesto una revisione degli accordi convenzionali. Il mattone in via Carducci potrebbe diventare un macigno?
La delibera numero 95 del 29 aprile 2010 ha per oggetto «Programma di riqualificazione urbana denominato “Nuove centralità urbane: il nodo stazione come ampliamento dell’area centrale di Fidenza”. Attuazione degli interventi sull’area dell’ex Foro boario. Aggiornamento degli accordi convenzionali». Redatta col solito linguaggio burocratico è per me di difficile lettura e vi propongo di leggerla ingrandita cliccando qui. Aggiungo comunque le mie note su alcuni passaggi che ritengo interessanti dal punto di vista informativo:
risultano oggi ultimati ed agibili gli edifici di competenza di Fidentia srl posti sul fronte di piazza stazione e nella parte terminale di via Gramsci, le relative opere di urbanizzazione;
non ha trovato ancora formale attuazione l’intervento di competenza di altro soggetto attuatore sull’area dell’ex bar «il covo» che consentirebbe il completarsi del ridisegno urbanistico e architettonico-edilizio dei limiti edificati della nuova piazza stazione.
Con riferimento alla prima parte di attuazione del programma e ai tempi e modi per l’attivazione degli interventi sull’area dell’ex foro boario, la Fidentia srl, principale soggetto attuatore del suddetto programma, ha inviato una nota con la quale evidenzia sia le criticità e difficoltà avute nell’attuazione del comparto (in parte poi superate dalla conclusione dei lavori di riassetto della viabilità) sia la volontà di attuare le previsioni di sua competenza riferite all’ex foro boario.
In altre parole, mi par di capire che il complesso delle torri è terminato ma non sono stati rispettati gli accordi con i soggetti attuatori per quel che riguarda l’area occupata dall’ex bar Balilla («il covo») e gli interventi nell’area dell’ex Foro boario. Si può sorvolare sul fatto che il complesso torri sia terminato o meno e puntare l’attenzione sul resto che riguarda i lavori non eseguiti.
Questo a livello informativo dal verbale di giunta, sul versante decisionale i provvedimenti sono questi:
1. avviare con Fidentia srl una procedura negoziale tesa ad aggiornare i contenuti degli accordi convenzionali sottoscritti;
2. designare quali componenti della delegazione comunale che dovrà esperire la suddetta procedura negoziale: avvocato Enrico Pigorini, direttore generale del comune; architetto Alberto Gilioli, dirigente del settore Utc-Assetto del territorio; Nino Manno, Istruttore direttivo del settore Utc-Assetto del Territorio.
Nulla viene indicato circa eventuali azioni nei riguardi dell’altro soggetto attuatore, che nel frattempo ha dato una ripulita all’area de «Il covo» infestata da erbacce e immondizie.
Le azioni «negoziali» riguardano pertanto il solo soggetto attuatore Fidentia srl e tale operazione è affidata ancora una volta all’Architetto supportato dalla presenza del direttore generale del comune.
Ambrogio Ponzi
12 Commenti
Lascia un Commento
SOTTO TIRO
CREDENZE POPOLARI
Nei centri commerciali,
i consumatori credono
di risparmiare.
In democrazia, gli elettori credono di contare.
QUELLO CHE NON HA GIULIANO
«Può darsi che Saviano sia banale e scriva male, ma se non piace
a Giuliano Ferrara qualcosa
di buono ce l’avrà». (Lia Celi)
SIRENE E CENTAURE NELLA GIUNTA BERNAZZOLI
«Giunta con metà donne», titola la Gazzetta di Parma, per significare che Bernazzoli vuole riservare il 50 per cento del suo esecutivo alle assessore. Ma detto così sembra che voglia amministratrici metà carne e metà pesce, metà umane e metà giumente. Strafalcione o lapsus?
MONTI LEI
Vista la situazione, è normale che la rabbia Monti. (Mario Mantovani)
ULTIMA CHIAMATA PER I PARTITITemo che i partiti italiani non abbiano capito il senso e lo scopo della formula adottata dal presidente della Repubblica dopo le dimissioni del governo Berlusconi. Mario Monti e i suoi tecnici avrebbero dovuto restaurare la credibilità finanziaria dell'Italia, riformare il mercato del lavoro, creare le condizioni per una economia più libera e competitiva. I partiti avrebbero dovuto assecondare il governo ma dedicarsi contemporaneamente ad altri compiti che non possono essere, in una democrazia, «tecnici». Avrebbero dovuto modificare la legge elettorale, ridurre il numero dei parlamentari, rompere l'incantesimo del bicameralismo perfetto, dare a se stessi uno statuto giuridico corrispondente alle loro responsabilità, dare al Paese un esempio di rigore finanziario riducendo drasticamente il denaro pubblico di cui si sono spensieratamente serviti dopo un referendum che diceva chiaramente quale fosse, a questo proposito, il pensiero del Paese. Ebbene, nulla di ciò che avevamo il diritto di attenderci in materia di riforme istituzionali è stato fatto. È questa una delle ragioni del malumore del Paese, che soffre la crisi e sopporta il peso delle tasse, e del successo di Grillo. Se i partiti vogliono rimediare, il tempo stringe e la porta attraverso la quale dovranno passare per avviare il cantiere delle riforme non resterà aperta più di tre o quattro settimane. Una riforma costituzionale richiede, infatti, una doppia lettura fra Camera e Senato e mancano dieci mesi alla fine della legislatura. Se non ne approfitteranno, il prossimo voto sarà peggio dell'ultimo. (Sergio Romano, Corriere della Sera, 10 maggio 2012)
Inaugurato il tunnel l’Illustrissimo Assessore prima ” ad metar a man ad l’etar “, RISOLVE il problema delle code che si formano nei momenti di punta e” anca mia ad ponta”.
Non si riesce piu’ ad uscire o a rientrare in Paese senza perdere un sacco di tempo.
Sono capaci tutti di fare i lavori e poi sbattersene i gioielli dei casini che si sono provocati .
Alura a sum bon anca me ad fer l’Asesur, o no?
Altrimenti anche per Lui:
SAPA VANGA E BADIL !!!!!!!!!!!!!!!
Ti piace questo commento?
16 
2
Veramente TERRIBILE!!!
Credo che il tutto si commenti da solo. Infatti Quelli della Fidentia s.r.l., sono gli stessi (Industriali e Coop.va) che hanno “convinto” gli attuali Amministratori a tenere l’Architetto Comunale, nonostante un voto da dai Cittadini per un “Voltare pagina”. Ora quello che doveva fare le valige, viene demandato a rappresentare l’Amministrazione in antitesi ai Suoi SALVATORI. Credo che peggio, non si potesse fare. Una cosa , Noi cittadini , potremmo chiedere : parallelo delle opere previste, e quelle di fatto realizzate; quanto, in opere accessorie, e di contorno, abbiamo, Noi cittadini pagato e quanto rimane da spendere, perchè di fatto ” LA NUOVA PIAZZA DELLA STAZIONE (di fatto ben ristretta rispetto a prima)” venga completata , perchè ora non la è! Quanto terreno e quindi volumetria, Noi abbiamo ceduto e quanto , la stessa è stata pagata.
Spero che qualche attuale o ex Amministratore ci illumini.
Ti piace questo commento?
15 
2
Non è forse che l’attuale amministrazione NON ha saputo proporre alternative migliori ai personaggi che prima aspramente criticava? Meglio fare una figura di m…a oggi , e tenersi quelli che ci sono, piuttosto che rischiare grosso , domani, con i soliti tragattini incapaci che vantano diritto solo per tessera o per alta raccomandazione ?
Tra i due mali ,forse, il minore è il primo, non vi pare?
Parigi val bene una messa.
La- Bott
Ti piace questo commento?
0 
4
L’attuale Amministrazione, aveva già fatto una scelta, sostituirlo. Alla fine di settembre, quei Signori della Fidentia, hanno bussato alle porte della nuova Amministrazione ed hanno PERORATO VIVAMENTE, insieme al Fidentino, presidente dell’ UPI, affinchè fosse mantenuta la SEDIA ALL’ARCHITETTO. Per questo ho scritto il mio post sopra.
Come se il voto dei cittadini, fosse CARTA IGIENICA!!!
Peccato perchè l’occasione gli è stata data. Se hanno voluto cadere nella rete dei POCHI ma potenti, ne pagheranno anche le conseguenze!
Quello che spiace è che i cittadini non vengono MAI VALUTATI, se non ogni 5 anni.
Ti piace questo commento?
6 
0
Calma ragazzi che tra cinque anni vi (ci) verranno a chiedere in una assemblea come va. Nel frattempo preparatevi perchè di altre assemblee per ora non ne vedo all’orizzonte. O mi sbaglio?
Ti piace questo commento?
0 
0
Che dire ….. sulle torri tutto tace, non c’era opposizione e non c’è opposizione.
A me mi preoccupa molto dover mettere le quattro frecce ogni volta che c’è rosso alla fine del tunnel. Alle prime nebbie arriverà quello di Macerata che prenderà l’ingresso del tunnel allegramente e dopo pochi metri troverà l’ultimo della coda.
Ma forse non aspetteremo la nebbia per il primo tamponamento nel tunnel. Son sincero, non lo faccio mica volentieri, sarò paranoico ?
Ti piace questo commento?
3 
0
Il tunnel di via Mazzini e via Carducci è sbagliato semplicemente sbagliato urbanisticamente.
Ti piace questo commento?
3 
0
Non credo proprio che non c’era opposizione : diversi consiglieri hanno fatto battaglie per anni addirittura la Callegari che ha cambiato gruppo consigliare. E’ che cambiando sedia da consigliera ad Assessore, forse anche Lei, come Tanzi, sono caduti tra le braccia di Villani e hanno fatto voltagabbana. Mi chiedo cosa pensa CITTA’ APERTA ora sia di queste sia delle nuove.
Ti piace questo commento?
1 
0
Dato che maggioranza e opposizione sono due facce della stessa medaglia che si chiama partitocrazia, nel momento in cui ci sono delle corresponsabilità ovviamente
non esiste più opposizione.Potrebbe esserci l’opinione pubblica che per esprimersi ha bisogno di assemblee di confronto con l’amministrazione, ma se mancano ,tutto finisce nel silenziatore. Se poi si considera l’indifferenza della stragrande maggioranza dei cittadini per cultura di schieramento e per mancanza di cultura partecipativa si può comprendere la dfficoltà di smuovere certe situazioni.Quindi occorre chiedere momenti partecipativi e di confronto con la politica istituzionale,
poi ciascuno si assumerà le proprie responsabilità,questo è per il momento il futuro da perseguire.Per quanto riguarda i Terragli so che l’occupazione del piazzale della stazione è stato una forzatura urbanistica imperdonabile, pertanto m’interessa la spiegazione di Ambrogio sul suo giudizio dato sul tunnel.
Grazie
Ti piace questo commento?
0 
0
La mia considerazione principale è che il tunnel ha spostato sotto quel che era sopra in quanto a traffico ristabilendo alla fine la situazione di viabilità iniziale.
Le differenze sono:
1- variato l’accesso e l’uscita dal Piazzale della stazione, variato non vuol dire migliorato o perlomeno questo lo si saprà alla fine della sistemazione della piazza e delle scelte che verranno adottate o meglio che sarà possibile adottare. In questo caso l’errore è quello solito “facciamo poi vediamo”.
2- potenzialmente il traffico ovest-est può non pesare su via Cornini Malpeli, ma per ora si è prudentemente conservata la possibilità del vecchio percorso con il tratto in salita a fianco dell’ex Bar Balilla. Teniamo presente che Via Cornini Malpeli è la strada che più ha sofferto in questi anni e una sua rivitalizzazione sarà problematica tanto più che l’interesse per questa via è concentrato sul numero di nuovi posti macchina ottenibili.
Errore fondamentale lo vedo comunque nel fatto che un tunnel di scorrimento urbano deve immettersi sulla viabilità di superficie non impattando subito con un incrocio e peggio ancora con un semaforo e qui mi riallaccio alle criticità già da altri segnalate su questo blog e su quello di Diario di Fidenza.
Se leggiamo bene il breve intervento del Sindaco capiremo la validità del tunnel è condizionata da due interventi da attuarsi: la chiusura del vecchio sottopasso sotto la ferrovia e dalla realizzazione di un sottopasso in via Mascagni. E’ da chiedersi quando? e per finire aggiungo: sarà questa la soluzione giusta o solo un spostamento del problema di viabilità da un incrocio ad un altro?
Morale: se l’amministrazione (di prima, di adesso di dopo) si limita a rincorrere gli interessi privati non usciremo mai dal tunnel della malurbanità.
Ti piace questo commento?
3 
0
Mi auguro che il mitico voltone non sia chiuso ma solo reso a senso unico in uscita provenendo dal tunnel. In questo modo si eviterebbe il semaforo. Il nuovo sottopasso a doppia corsia permetterebbe entrata ed uscita in Fidenza senza semafori, ma con semplice rotatoria per altro già esistente
Ti piace questo commento?
1 
0
Vi immaginate quando cadrà un pò di neve?Fermi al semaforo partenza in salita…..be però con un piano neve adeguato….forse si parte.
Ti piace questo commento?
1 
0