Ricordate Renato «Cipputi» Benigni? Lettera aperta agli ex Pci al di sopra dei 50 anni
L’immagine, puramente emblematica, non ha nessuna relazione con la persona, realmente esistita, citata nel testo.
Eravamo ragazzi indisciplinati, qualche volta irrispettosi degli anziani (politicamente parlando), ma bastava poco a rimetterci in carreggiata e indurci a miti consigli.
A volte bastava l’operaio delle Officine Massenza Renato Benigni, canottiera blu anche al di fuori dell’orario di lavoro non appena la temperatura lo permetteva. Guardandoci dal basso all’alto, per conferire autorevolezza e severità allo sguardo, ci fissava con quei suoi occhi bovini e ci stampava nelle orecchie queste parole: m’rcmand, ragass (scusate se non so scrivere in pidgin come Paolo Sirocchi).
Erano sufficienti, quelle parole esoteriche, pronunciate come una formula eucaristica, a farci riflettere sulla corbelleria che avremmo potuto commettere in virtù della nostra romantica leggerezza.
L’invito di Benigni era di non lasciare la casa del partito padre e padrone nel momento del bisogno, cioè della conta elettorale, quando si dovevano accantonare gli scherzi e i giochi per fare sul serio. L’ora in cui i figli scapestrati dovevano ritrovare un briciolo di concretezza per marciare uniti con il proletariato. Era l’invito a non lasciarci sedurre da Lucignolo Magri, Rossana Rossanda e Luigi Pintor cocchieri delle carrozze dirette al Paese dei balocchi e ai regni della perdizione. Colpi di testa che avrebbero disperso voti, danneggiato la sinistra tutta e fatto crescere le orecchie asinine del rimorso.
Esortati e intimoriti da quelle parole, riflettevamo. Poi agivamo secondo coscienza più che per calcolo. Ma almeno avevamo riflettuto e ci eravamo riflessi nel dilemma «voto utile o voto di principio?». Dietro la tendina della cabina elettorale, qualcuno s’inteneriva e tornava all’ovile.
Renato Benigni, l’operaio metalmeccanico che è stato pure assessore ma soprattutto riassumeva in sé i tanti Cipputi delle fabbriche di via Marconi, riusciva a indurci al ripensamento, istillava il dubbio, racimolava qualche consenso. Insomma, ci costringeva a valutare come investire nella maniera più oculata e redditizia quel nostro piccolo tesoro che era la croce su di un simbolo.
Ora, a trenta-quarant’anni di distanza perché ci verrebbe da sorridere se una simile raccomandazione di fosse rivolta da un dirigente del Pd? Siamo forse più cinici e più incoscienti di quando avevamo vent’anni?
Perché ascoltavamo Benigni a capo chino, mentre oggi il capo lo chineremmo per nascondere il ghigno beffardo che potrebbe offendere l’odierno propagandista?
Mi impegno a riflettere su qualsiasi ipotesi mi venga fornita per spiegare questa spiacevole metamorfosi. Ringrazio anticipatamente.
Paolo Frambati
3 Commenti
Lascia un Commento
SOTTO TIRO
CREDENZE POPOLARI
Nei centri commerciali,
i consumatori credono
di risparmiare.
In democrazia, gli elettori credono di contare.
QUELLO CHE NON HA GIULIANO
«Può darsi che Saviano sia banale e scriva male, ma se non piace
a Giuliano Ferrara qualcosa
di buono ce l’avrà». (Lia Celi)
SIRENE E CENTAURE NELLA GIUNTA BERNAZZOLI
«Giunta con metà donne», titola la Gazzetta di Parma, per significare che Bernazzoli vuole riservare il 50 per cento del suo esecutivo alle assessore. Ma detto così sembra che voglia amministratrici metà carne e metà pesce, metà umane e metà giumente. Strafalcione o lapsus?
MONTI LEI
Vista la situazione, è normale che la rabbia Monti. (Mario Mantovani)
ULTIMA CHIAMATA PER I PARTITITemo che i partiti italiani non abbiano capito il senso e lo scopo della formula adottata dal presidente della Repubblica dopo le dimissioni del governo Berlusconi. Mario Monti e i suoi tecnici avrebbero dovuto restaurare la credibilità finanziaria dell'Italia, riformare il mercato del lavoro, creare le condizioni per una economia più libera e competitiva. I partiti avrebbero dovuto assecondare il governo ma dedicarsi contemporaneamente ad altri compiti che non possono essere, in una democrazia, «tecnici». Avrebbero dovuto modificare la legge elettorale, ridurre il numero dei parlamentari, rompere l'incantesimo del bicameralismo perfetto, dare a se stessi uno statuto giuridico corrispondente alle loro responsabilità, dare al Paese un esempio di rigore finanziario riducendo drasticamente il denaro pubblico di cui si sono spensieratamente serviti dopo un referendum che diceva chiaramente quale fosse, a questo proposito, il pensiero del Paese. Ebbene, nulla di ciò che avevamo il diritto di attenderci in materia di riforme istituzionali è stato fatto. È questa una delle ragioni del malumore del Paese, che soffre la crisi e sopporta il peso delle tasse, e del successo di Grillo. Se i partiti vogliono rimediare, il tempo stringe e la porta attraverso la quale dovranno passare per avviare il cantiere delle riforme non resterà aperta più di tre o quattro settimane. Una riforma costituzionale richiede, infatti, una doppia lettura fra Camera e Senato e mancano dieci mesi alla fine della legislatura. Se non ne approfitteranno, il prossimo voto sarà peggio dell'ultimo. (Sergio Romano, Corriere della Sera, 10 maggio 2012)
Paolo, mi spiace vedere che il tuo post sia rimasto a zero commenti.
Poiché poni una questione importante e non sottovalutabile, secondo me.
Ti dico questo.
La Finocchiaro Anna, durante un governo Prodi, assurse a notorietà poiché era riuscita a compattare la coalizione attorno ad un provvedimento presentato dal governo di Romano. Aveva convinto i partiti della coalizione progressista che favorirlo senza ricorrere al voto di fiducia avrebbe dato un segno forte di compattezza e di trionfo della politica.
Ciò avrebbe smentito il centro destra che soffiava sulle divisione interne al centrosinistra.
Pazienza e mediazioni, come l’Enrico ebbe insegnato.
Due giorni dopo, e si parlava già di Anna come di una futura segretaria del maggior partito (DS credo), il provvedimento passò col voto di fiducia.
Il PCI degli anni ’70 arrivò a meno di 15 giorni dal voto sul referendum per il divorzio coi suoi manifesti elettorali a favore. Prima, non se n’erano visti nemmeno uno. Profondo fu il travaglio di quella decisione ma, una volta scelto, il partito si presentò agli italiani compatto e risoluto per il “no”.
Ci abbiamo messo del tempo, è stata una decisione sofferta ma adesso siamo qui.
Il senso della responsabilità che Enrico insegnò.
Enrico mai eppoi mai avrebbe fatto un errore come quello di Anna.
Nelle tue parole, Paolo, colgo un’angoscia: l’angoscia della verità, del re che è nudo, nonostante non si voglia ammetterlo: di avere dei dirigenti non all’altezza.
Non sarebbe poi un male. Peggio è avere dirigenti che, per dirla con Lenin, balbettano puerilmente, referenti di sé stessi.
Questa è la mia angoscia.
Forse, anche la tua.
Ti piace questo commento?
3 
0
Balbettano puerilmente, referenti di sè stessi.
Ieri parlavo con un monumento del PCI di Fidenza, di cui non perderanno il voto perchè lui ci nacque, 80 anni fà. Parlando dei ragazzi mi è sembrato seriamente preoccupato, perchè a suo dire non è sicuro che alle parole faranno seguire i fatti, e non è stando in segreteria che si possono fare le cose (la festa dell’Unità, o quella del primo Maggio, ad esempio).
E anche se non lo disse, mi ha fatto capire che è anche preoccupato per lo scarso ascolto di cui godono le persone di esperienza. Chi ascolta e si raffronta, chi invece parte per la crociata per sconfiggere il nemico. Sono scelte, che volete fare.
Ti piace questo commento?
0 
0
Lo ricordo, settembre 1977, le cosiddette giornate contro la repressione. Andati là con il sindacato, non sapere bene se a fare servizio d’ ordine calmare gli animi e da che parte stare. Alle 15 Renato (cuffia e sciarpa rossa) sparisce. Metto il naso dentro alla assemblea autogestita sotto un tendone sportivo, gli Autonomi dibattono su cosa fare, vedo letteralmente volare le seggiole contro il palco, le bottiglie volano. Sento che qualcosa è finito, o almeno mi è estraneo. Troppo piccolo nel ’68 e già troppo vecchio e disilluso nel ’77. Alle 19 Renato salta fuori, gli occhi illuminati e tutto contento: “sono andato all’ assemblea sotto il tendone, dicevano delle cose interessanti…”
Cipputi non era solo solidità, certezze, disincanto, realismo e disciplina di partito. Sapeva ascoltare, cosa che forse non sapevamo fare noi con tutte le arie amletiche, esistenzialiste, rompicoglioni che ci davamo.
Ti piace questo commento?
0 
0