Per la Lega non c’è molta differenza tra crocifisso e panettone
La religione continua ad essere strumentalizzata dalla politica. La Chiesa, è provato, sa muovere una notevole quantità di voti da un partito all’altro. Questo i politici lo sanno molto bene e tutti cercano di farsela amica o almeno di non farsela nemica.
La sentenza della Corte Europea dei Diritti Umani di rimuovere i crocefissi dalle scuole ha fatto molto discutere e ha visto la protesta di molti gruppi della maggioranza, primo fra tutti la Lega Nord Padania che è subito scesa in piazza con i suoi gazebo per protestare contro questa decisione. Seguendo l’appello del ministro Roberto Calderoli hanno iniziato a raccogliere le firme per chiedere attraverso una petizione popolare di lasciare i crocifissi sui muri delle nostre scuole, dei nostri ospedali, dei nostri luoghi pubblici, dove sono sempre stati. «Seppelliamo di firme questa assurda sentenza – conclude Calderoli – e facciamo sentire la voce dei popoli del Nord, uniti in un solo grido: giù le mani dai nostri crocifissi».
Anche a Fidenza e a Salsomaggiore i leghisti sono scesi in piazza. Ho parlato con alcuni di loro e mi hanno molto colpita le motivazioni della loro protesta. Nessuno ha parlato di fede, di valori ma il leit motiv era uno solo: l’equazione crocefisso = tradizione. A nessuno importava il significato autentico della croce. Le uniche parole erano «Nelle scuole e nei luoghi pubblici i crocefissi devono continuare ad esserci perché ci sono sempre stati e nessuno può eliminarli. Toglierli significa perdere la nostra tradizione e quindi la nostra identità».
Ritengo che questa equivalenza rappresenti una vera offesa nei confronti di chi crede nella simbologia di questo oggetto. Il crocefisso non è l’equivalente del panettone Motta o dell’albero di Natale, ha un significato che va ben oltre la tradizione popolare e non può essere banalizzato.
Occorre poi osservare che tanto impegno per la difesa del crocefisso non viene però accompagnato da altrettanto zelo per i valori e gli insegnamenti di Cristo. Lì cominciano le difficoltà. I crocefissi sono considerati intoccabili ma le esortazione a mettere in pratica le parole del Vangelo danno fastidio.
Si risponde con insolenza a chi richiama il rispetto per i valori cristiani come l’accoglienza, la solidarietà, la carità.
E questo è proprio quello che è successo al cardinale Tettamanzi definito in senso dispregiativo «iman» dal giornale La Padania.
Roberto Calderoli con la sua abituale volgarità è andato ben oltre affermando addirittura: «Non c’entra con Milano. È come mettere in Sicilia un poliziotto mafioso».
Di fronte alla reazione dura della Chiesa si è subito cercato di far passare la vicenda come un’intemperanza di Calderoli ma sappiano tutti che le cose non stanno così.
Alla Lega Nord valori come l’integrazione e la solidarietà non interessano. L’importante è guadagnare, pagare poco le tasse e farsi gli affari propri. Se poi lo stato sociale soffre? Amen.
Giovanna Galli
7 Commenti
Lascia un Commento
SOTTO TIRO
CREDENZE POPOLARI
Nei centri commerciali,
i consumatori credono
di risparmiare.
In democrazia, gli elettori credono di contare.
QUELLO CHE NON HA GIULIANO
«Può darsi che Saviano sia banale e scriva male, ma se non piace
a Giuliano Ferrara qualcosa
di buono ce l’avrà». (Lia Celi)
SIRENE E CENTAURE NELLA GIUNTA BERNAZZOLI
«Giunta con metà donne», titola la Gazzetta di Parma, per significare che Bernazzoli vuole riservare il 50 per cento del suo esecutivo alle assessore. Ma detto così sembra che voglia amministratrici metà carne e metà pesce, metà umane e metà giumente. Strafalcione o lapsus?
MONTI LEI
Vista la situazione, è normale che la rabbia Monti. (Mario Mantovani)
ULTIMA CHIAMATA PER I PARTITITemo che i partiti italiani non abbiano capito il senso e lo scopo della formula adottata dal presidente della Repubblica dopo le dimissioni del governo Berlusconi. Mario Monti e i suoi tecnici avrebbero dovuto restaurare la credibilità finanziaria dell'Italia, riformare il mercato del lavoro, creare le condizioni per una economia più libera e competitiva. I partiti avrebbero dovuto assecondare il governo ma dedicarsi contemporaneamente ad altri compiti che non possono essere, in una democrazia, «tecnici». Avrebbero dovuto modificare la legge elettorale, ridurre il numero dei parlamentari, rompere l'incantesimo del bicameralismo perfetto, dare a se stessi uno statuto giuridico corrispondente alle loro responsabilità, dare al Paese un esempio di rigore finanziario riducendo drasticamente il denaro pubblico di cui si sono spensieratamente serviti dopo un referendum che diceva chiaramente quale fosse, a questo proposito, il pensiero del Paese. Ebbene, nulla di ciò che avevamo il diritto di attenderci in materia di riforme istituzionali è stato fatto. È questa una delle ragioni del malumore del Paese, che soffre la crisi e sopporta il peso delle tasse, e del successo di Grillo. Se i partiti vogliono rimediare, il tempo stringe e la porta attraverso la quale dovranno passare per avviare il cantiere delle riforme non resterà aperta più di tre o quattro settimane. Una riforma costituzionale richiede, infatti, una doppia lettura fra Camera e Senato e mancano dieci mesi alla fine della legislatura. Se non ne approfitteranno, il prossimo voto sarà peggio dell'ultimo. (Sergio Romano, Corriere della Sera, 10 maggio 2012)
…Cara Giovanna,
non per altro, per chi ci crede, quel cappellone, quell’hippies che predicava l’uguaglianza dopo aver preso a cazzotti i mercanti del tempio e rovesciato i loro miseri tavoli, fu venduto per 30 denari….ma questa è un’altra storia …
Ti piace questo commento?
1 
0
Si, è un classico esempio di strumentalizzazione politica. Del resto questi si dicono “nordici” difensori dell’ordine e della legalità, e stanno col “mafioso di Arcore”. poi vanno dicendo di non pagare tasse e canone rai. Beh, sono “nordici” riusciti male. Io penso ci possa essere qualche elettore leghista in buona fede, ma i vertici sono assolutamente privi di credibilità. Non mi passa neppure per la mente che questi abbiano a cuore per davvero la sorte del popolo (parola che usano correntemente ma non correttamente e non coerentemente..
Ti piace questo commento?
1 
0
Mi complimento con Giovanna, che non ha una, ma mille ragioni! Io però non circoscriverei il suo intervento alla Lega Nord; i suoi appunti sono validi per parecchi italiani, trasversali ad ogni ideologìa, partito, censo e ceto. Viviamo in un’epoca non di cristianesimo, ma di cristianismo, con tutte le connotazioni negative di parecchi -ismi. La religione abusata perversamente come instrumentum regni data di secoli, dal Concilio di Nicea alla decisione dell’imperatore Teodosio di imporla come l’unica dell’allora Impero Romano, su su, con Carlo Magno, genocida di popolazioni intere in nome della Croce. E poi con le Crociate, l’Inquisizione, che ha fatto migliaia di morti innocenti, il protocolonialismo iberico, con milioni di cadaveri, la Santa Alleanza, le bendizioni di bandiere e gagliardetti fascisti e nazisti, le fughe di criminali teutonici con passaporti vaticani, le scomuniche di socialcomunisti da parte di Pio XII, i falò di profilattici nell’Africa devastata dall’AIDS. Ho già scritto anche qui, sulla Nave, che, se quel Cristo che già una volta aveva perso la Sua pazienza umana e divina, cacciando a bastonate i mercanti dal Tempio, dovesse scendere dalla croce, se ne andrebbe, affranto, sconsolato, deluso ed avvilito, verso strade che portano ad altri mondi che non il nostro. Ciò constatando come il Suo sacrificio sia stato inutile ed il Suo Verbo distorto, pervertito, malignamente interpretato, in primis dai suoi fedeli più accaniti e dai gestori di quella Chiesa, fondata su Simon Pietro Cefa. Prima, forse , sarebbe impegnato a prendere a legnate non solo i leghisti per i quali, forse, ripeterebbe la famosa frase: Padre, perdona loro, perchè non sanno quello che si fanno!- ma tanti altri chierici e laici, più o meno “cristiani”, vecchi e giovani,di ogni estrazione e condizione economica e culturale. Tutti convinti di agire legittimamente e con buon esito per una Chiesa che espone crocifissi a iosa, dimenticando di essere ancora quella militans, non ancora triumphans, per cui sono da seguire, alla lettera, i precetti riportati in ben quattro Evangeli, non in uno solo.
Ti piace questo commento?
0 
0
Vi siete mai chiesti veramente chi è cristiano, chi sono coloro che si definiscono cristiani e per quali motivi possono definirsi (ed essere definiti) tali?
A sciogliere l’interrogativo provvede un sito internet. Che da, per nostra e per vostra soddisfazione, la definizione che qui di sèguito trascriviamo; una definizione che, come ha commentato il suo stesso autore, “avrebbe fatto morire Gesù dal ridere, se non fosse che è già morto, e dando per scontato che sia mai esistito”.
Essere cristiano, dunque, significa credere che una Divinità Ebraica, morta che cammina, la quale era il proprio stesso padre benché Egli sia sempre esistito, abbia commesso suicidio tramite una sfida all’autorità costituita, nonostante Essa non sia poi realmente morta, allo scopo di dare a se stessa l’autorizzazione a non spedirvi per l’eternità in un luogo di tortura che proprio Lei aveva creato per voi, ma, al contrario, di farvi vivere per sempre se voi mangiate veramente, come altrettanti cannibali, la sua carne e bevete il suo sangue, riscattandovi dalla forza diabolica che vi possiede perché una donna-costola ed un uomo-fango furono convinti da un serpente che parlava da un albero magico a mangiare una mela non geneticamente modificata.
E qualcuno ancora si stupisce se, come ci ricorda l’impareggiabile Odifreddi,, il termine “cretino” deriva da “cristiano”, in quanto proprio i cristiani “erano considerati come persone semplici e innocenti, ovvero perché, stupiditi ed insensati quali sono, sembrano quasi assorti nella contemplazione delle cose celesti” (cfr. P. Odifreddi, Perché non possiamo essere cristiani, p.9)?
Ti piace questo commento?
0 
0
….Eheh..non mi ero sbagliato fb….quando ti ho paragonato al “vecchio” leone …
…le tue zampate sono “mortali”, poche ma devastanti….
…Ti quoto per intero tutto il tuo thread..
–Potrei anche aggiungere qualcosa in piu’ ma, dopo, passerei per spietato e feroce..( es. Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius =« Uccideteli tutti! Dio riconoscerà i suoi …. frase pronunciata dal legato pontificio Arnaud Amaury, abate di Cîteaux, nel massacro di Bezier, oppure al più recente e tristemente famoso “Gott mit uns”….alle rat-line dell’Organizzazione Odessa…così tanto per dirne qualcuna….).
Dobbiamo continuare fb?
Ti piace questo commento?
0 
0
“A nessuno importava il significato autentico della croce.”
Forse perchè nemmeno lo conoscono?
Per il resto c’è poco da aggiunere, discorso sacrosanto, e scusate il gioco di parole. Giovanna ha centrato perfettamente l’obbiettivo.
Ti piace questo commento?
1 
0
Se l’autore dello squisito pamphlet è Odifreddi,me ne faccio un baffo delle sue convinzioni, come del resto farebbe lui delle mie. Sarà anche un grande cervellone, come la Hack, nel suo settore, ma quando li sento parlare di religione, di fede, di Dio e simili, mi fanno solo molta pena, con quel loro ateismo ed agnosticismo, che in Odifreddi diventa astioso, sarcastico, corrosivo, intollerante e fatidioso. Chi irride a qualsiasi fede, per me, nega le radici stesse dell’umanità e del mondo intiero, che per loro sono solo combinazioni casuali di atomi e molecole inorganiche od organiche e nulla più. Trovo le loro convinzioni molto tristi, deprimenti, tragiche; non mi sento e non sento il mio prossimo alla stessa stregua di una gallina, di una carota o di un pezzo di roccia. La loro mancanza di qualsiasi forma di fede nasce solo da un orgoglio smisurato, da una superbia luciferina, da supponenza e presunzione che gli fa negare la spiritualità umana. I grandi pensatori del nostro Rinascimento ed Umanesimo ritenevano unico l’essere umano nel suo rispecchiare il macrocosmo nel suo microcosmo; la sola creatura composta di materia e di spirito, al contrario di tutte le altre ed in ciò superiore persino alle creature unicamente spirituali, cui è negata l’esperienza della fisicità.
Ti piace questo commento?
0 
1