Al volante, è meglio euforici o sbronzi?
Nella sua rubrica di ieri, 4 dicembre 2009, Piero Ottone parla del problema della guida in stato di ebbrezza e/o ubriachezza, addentrandosi in particolare sul tema delle conseguenti sanzioni, che sarebbero vessatorie nei confronti di chi si concede il piacere di «un paio di bicchieri a tavola». Sostiene che privare del piacere di una cena (ovviamente fuori casa) con vino è una sorta di delitto, non si può mangiare questo o quello senza questo o quel vino. Dovendo scartare l’ipotesi che un giornalista come lui, abbondantemente corredato di una storia professionale autorevolissima, possa essere in malafede, restano due ipotesi; o è uscito dal seminato (non mi pare sia un medico e neppure un esperto statistico), oppure ha scritto dopo cena.
A me risulta che gli esperti del settore siano concordi sul fatto che chi è in stato di ebbrezza si senta (lo dice la parola stessa) particolarmente euforico, con freni inibitori non funzionanti (e senza freni sappiamo dove si va a finire).
Invece chi è ubriaco sa di esserlo, è più consapevole, quindi meno pericoloso, vede doppio e va piano. Poi magari l’ubriaco è altrettanto pericoloso perché si addormenta, non siamo qui certo a dire «andate e ubriacatevi» e neppure «ubriacatevi e andate». Tra l’altro mi dicono che si stanno diffondendo in Italia pratiche virtuose del tipo: si va ai matrimoni in pullman, chi deve guidare non beve, ecc. Mi risulta che in diversi stati europei il tasso alcolico tollerato sia zero, e non mi pare che i cittadini di quei paesi si sentano particolarmente perseguitati.
Insomma, invece di tifare per la modica quantità usiamo un «secco» raziocinio, per dirlo con il compianto De André: «Non c’è nessun bisogno di reggerle la falce».
Mario Mantovani
«Attenzione, attraversamento beoni». Sì, chi beve è pericoloso anche a piedi.
3 Commenti
Lascia un Commento
SOTTO TIRO
CREDENZE POPOLARI
Nei centri commerciali,
i consumatori credono
di risparmiare.
In democrazia, gli elettori credono di contare.
QUELLO CHE NON HA GIULIANO
«Può darsi che Saviano sia banale e scriva male, ma se non piace
a Giuliano Ferrara qualcosa
di buono ce l’avrà». (Lia Celi)
SIRENE E CENTAURE NELLA GIUNTA BERNAZZOLI
«Giunta con metà donne», titola la Gazzetta di Parma, per significare che Bernazzoli vuole riservare il 50 per cento del suo esecutivo alle assessore. Ma detto così sembra che voglia amministratrici metà carne e metà pesce, metà umane e metà giumente. Strafalcione o lapsus?
MONTI LEI
Vista la situazione, è normale che la rabbia Monti. (Mario Mantovani)
ULTIMA CHIAMATA PER I PARTITITemo che i partiti italiani non abbiano capito il senso e lo scopo della formula adottata dal presidente della Repubblica dopo le dimissioni del governo Berlusconi. Mario Monti e i suoi tecnici avrebbero dovuto restaurare la credibilità finanziaria dell'Italia, riformare il mercato del lavoro, creare le condizioni per una economia più libera e competitiva. I partiti avrebbero dovuto assecondare il governo ma dedicarsi contemporaneamente ad altri compiti che non possono essere, in una democrazia, «tecnici». Avrebbero dovuto modificare la legge elettorale, ridurre il numero dei parlamentari, rompere l'incantesimo del bicameralismo perfetto, dare a se stessi uno statuto giuridico corrispondente alle loro responsabilità, dare al Paese un esempio di rigore finanziario riducendo drasticamente il denaro pubblico di cui si sono spensieratamente serviti dopo un referendum che diceva chiaramente quale fosse, a questo proposito, il pensiero del Paese. Ebbene, nulla di ciò che avevamo il diritto di attenderci in materia di riforme istituzionali è stato fatto. È questa una delle ragioni del malumore del Paese, che soffre la crisi e sopporta il peso delle tasse, e del successo di Grillo. Se i partiti vogliono rimediare, il tempo stringe e la porta attraverso la quale dovranno passare per avviare il cantiere delle riforme non resterà aperta più di tre o quattro settimane. Una riforma costituzionale richiede, infatti, una doppia lettura fra Camera e Senato e mancano dieci mesi alla fine della legislatura. Se non ne approfitteranno, il prossimo voto sarà peggio dell'ultimo. (Sergio Romano, Corriere della Sera, 10 maggio 2012)
Mario, un sono un sano e convinto assertore della degustazione di birre e vini, italiani, comunque. Mi è capitato di prendere due ciucchettine nella mia vita, ma di quelle da rivedereil pasto, più che altro; non guidavo, non avevo ancora la patente. Però mi potrai confermare anche tu che, se uscissi da un bar dopo una birra da 33cl. a 5 gradi, da una cena innocente tra amici, dopo una libagione di qualche bicchiere di Lambrusco e Fortana, e mi fermassero degli agenti, mi ritirerebbero la patente o mi legnerebbero con multe fotoniche e detrazioni di punti , mentre sono lucididissimo, ma sto ancora metabolizzando birra o vino in quantità modica, legittima e decente.
Ti piace questo commento?
0 
0
Assolutamente d’accordo che se uno guida non debba toccare alcolici e penso che aumentare i controlli sia estremamente utile.
In ogni caso rimango allibito che si consideri ubriaco una persona che è poco sopra 0.5 mg di etanolo nel sangue. Si dovrebbe più correttamente dire fuori legge, ma farlo passare per ubriaco è ridicolo.
Senza modificare la legge, sarebbe sufficiente considerare ubriaco, con tutte le conseguenze del caso, chi è sopra 1.5 mg.
Ti piace questo commento?
0 
0
Costantino; il codice della strada non parla di ubriachezza, ma semmai di ebbrezza e guida sotto l’influenza dell’alcool. Non vorrei ci confondessimo con la norma (in parte depenalizzata, ovvero declassificata a infrazione amministrativa) del codice penale che non fa riferimento specifico a chi guida ma a chi è “molesto”. Premesso questo, e lo dico anche per FB, intanto beati voi che fate tutte ste cene fuori casa (perchè se siamo a casa non dobbiamo guidare), e poi non posso che ripetermi; se i tecnici (quindi dicamo i medici) mi dicono che l’ebberezza è pericolosa perchè mina la prontezza dei riflessi, non vedo in base a cosa, io che ho studiato agraria, possa confutare. Tenete presente che si può bere “di più” ma aspettare prima di guidare, quindi avere metabolizzato. E, lo dico sapendo di dare un dispiacere a Piero Ottone, un etilometro portatile costa poche decine di euro; portarlo appresso può giovare. In una cosa ha ragione Ottone (che fa pure rima); poichè l’effetto del famoso bicchiere di questo e quello cambia da persona a persona, a secondo di quanto mangiato, ecc. Azzeccare il giusto limite non è facile. Olè!
Ti piace questo commento?
0 
0